Ухвала суду № 95346701, 03.03.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4056/14-ц

Провадження № 6/524/74/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., за участі секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ПАТ «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа № 524/4056/14-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 квітня 2014 року у справі за № 524/4056/14-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року до суду звернулося ПАТ «Укрсиббанк» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, яка була передана судді в порядку черговості 06 січня 2021 року.

Заявник просив видати дублікат втраченого виконавчого листа № 524/4056/14-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 квітня 2014 року у справі за № 524/4056/14-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.1, 5 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заявником не були вказані обставини, що свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа, зокрема, його направлення з відповідного відділу державної виконавчої служби стягувачу, втрати працівниками банку, проведення службового розслідування, продаж (відступлення) боргу іншій особі та передачі кредитної справи з оригіналом виконавчого листа тощо з зазначенням відповідних доказів.

Крім того, з заяви та доданих до неї матеріалів постає, що всупереч ч.2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви та доданих до неї матеріалів, зокрема, відповідним відділам державної виконавчої служби.

Зважаючи на вище викладене, оскільки письмова заява була подана без додержання вимог ст. 183 ЦПК України та наявні суттєві недоліки перешкоджають розгляду цієї заяви у десятиденний термін, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПАТ «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа № 524/4056/14-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 квітня 2014 року у справі за № 524/4056/14-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення.

Суддя: