Ухвала суду № 9534285, 11.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                                      230-31-77

У Х В А Л А

"11" травня 2010 р.                               Справа № 20/204-09

За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Біла Церква Київської області”

до 1. Відкритого акціонерного товариства “Будматеріали”

2. Приватного підприємства “Агроцентр”

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Білоцерківська цегла”

третя особа –представництво СЕРИК С.А. в Україні

третя особа – Державне підприємство “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України

про визнання договорів застави недійсними та переведення права застави

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача Бондар Ж.П., Коваленко О.Д.

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: Абрамович А.А.

від відповідача 3: Шерстюк О.Ю.

від третьої особи 1: не з’явився

від третьої особи 2: не з’явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Біла Церква Київської області” (позивач) до Відкритого акціонерного товариства “Будматеріали” (відповідач-1), Приватного підприємства “Агроцентр” (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Білоцерківська цегла” (відповідач-3), третя особа –представництво СЕРИК С.А. в Україні (третя особа-1), третя особа – Державне підприємство “Інформаційний центр”Міністерства юстиції України (третя особа-2), про визнання договорів застави недійсними та переведення права застави.

У судовому засіданні 11.05.2010 р. представником відповідача 2 подано клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача ПП “Класик-Цегла”, яке судом залишено без задоволення. Клопотання мотивоване тим, що між ПП “Агроцентр” та ПП “Класик-Цегла” були укладені договори № № 4, 5, 6 про відступлення права вимоги за якими до ПП “Класик-Цегла” перейшли всі права заставодержателя за спірними договорами застави.

Водночас відповідно до приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки ПП “Класик-Цегла”, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення ПП “Класик-Цегла” до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судове засідання 11.05.2010 р. представники відповідача 1 та третіх осіб 1 та 2 не з’явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне підприємство “Класик-Цегла” (09100, Київська обл. м. Біла Церква, вул. Київська, 52, код ЄДРПОУ 36211115).

2.          Розгляд справи відкласти на 26 травня 2010 р. об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3.          Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя