Ухвала суду № 95252949, 02.03.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7149/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони її правонаступником,-

установив:

АТ «Альфа-Банк» в особі представника Лашко І.І. звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони позивача у справі № 755/7149/17 з АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

У поданій до суду заяві про заміну сторони її правонаступником, заявник вказує, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/7149/17 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як на підставу для заміни сторони позивача у справі її правонаступником представник заявника посилається на норму ст. 55 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання про можливість задоволення вимог заяви та заміну сторони позивача у справі суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно відомостей Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», 02 серпня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 755/7149/17 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 028/25-102 від 30.03.2006 року у розмірі 5 694 дол. США 20 центів та судовий збір в сумі 2 262 грн. 10 коп.

Частиною 3 ст. 258 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Таким чином, розгляд цивільної справи № 755/7149/17 Дніпровським районним судом м. Києва закінчено 02.08.2019 року, при цьому заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони позивача у справі його правонаступником після закінчення розгляду справи, що не відповідає положенням ст. 55 ЦПК України, оскільки на стадії виконання рішення суду процесуальним законом (ст. 442 ЦПК України) передбачено можливість заміни сторони виконавчого провадження, а саме заміни боржника або стягувача.

З урахуванням наведеного, правові підстави для розгляду по суті заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони позивача у справі його правонаступником відсутні, а тому, керуючись нормою ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд прийшов висновку про необхідність повернути без розгляду заяву про заміну сторони у справі його правонаступником, як таку, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 55, 183, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у справі № 755/7149/17 її правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя