
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57627/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2020 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва суддя Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., розглянувши провадження за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання недійсними договорів в частині купівлі-продажу прав вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними договорів в частині купівлі-продажу прав вимоги.
Позивач ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву про відмову від позову та просила закрити провадження у справі.
Учасники провадження в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, від представника відповідача ПАТ «Альфа-Банк» наявна заява про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Таким чином, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.4, 5, п.4 ч.1 ст.255, ч.ч.1-3 ст.261, ст.353, ст.354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання недійсними договорів в частині купівлі-продажу прав вимоги,- закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 95213766, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/57627/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: