
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57627/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2020 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва суддя Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., розглянувши провадження за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання недійсними договорів в частині купівлі-продажу прав вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними договорів в частині купівлі-продажу прав вимоги.
Позивач ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву про відмову від позову та просила закрити провадження у справі.
Учасники провадження в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, від представника відповідача ПАТ «Альфа-Банк» наявна заява про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Таким чином, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.4, 5, п.4 ч.1 ст.255, ч.ч.1-3 ст.261, ст.353, ст.354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання недійсними договорів в частині купівлі-продажу прав вимоги,- закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 95213766, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 757/57627/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: