Рішення № 9520656, 31.03.2010, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа N 2 -2204/10

31 березня 2010 року м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Баштовій А.В.,

учасники цивільного процесу:

представник позивача Шнейдер М.І.

відповідач 1 ОСОБА_2 (не зявився)

відповідач 2 ОСОБА_3 (не зявився)

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (ПАТ «ОТП Банк») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 17 березня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № CL 104/309/2008, за умовами якого позивач видав ОСОБА_2 14371,25 доларів США. Відповідно до пунктів 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань за цим договором відповідач 1 зобовязаний сплатити банку пеню та штрафні санкції. Відповідно до ст. 1 Договору поруки № SR-CL-104/309/2008 від 17.03.2008 р. за повне та своєчасне виконання Боржником (ОСОБА_2) його боргових зобовязань перед Банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань Поручителем виступив ОСОБА_3, поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, п. 1.9 Кредитного договору відповідачам направлялись судові вимоги № 22-2/68789 від 04.03.2009 р. та № 22-2/68791 від 04.03.2009 р., але відповідачі так і не повернули належну суму за кредитним договором. Станом на 17.07.2009 р. загальна заборгованість складає 14195,50 дол. США та 11881,18 грн. а саме: сума загального боргу за кредитом 11738,34 дол. США; нараховані відсотки 122,24 дол. США; сума простроченого загального боргу за кредитом 1235,64 дол. США; нараховані прострочені відсотки 1054,75 дол. США; сума відсотків на прострочений загальний борг за кредитом 44,53 дол. США; нарахована пеня 11806, 18 грн. (по ставці 1% за несвоєчасне виконання зобовязання); нараховані штрафи 75 грн. Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14195,50 дол. США та 11881,18 грн. загального боргу за кредитом та 1203,42 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи по суті повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення слухання справи від них до суду не надходило. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи думку позивача, те що відповідач належним чином сповіщений про розгляд стосовно нього цивільної справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 17.03.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CL 104/309/2008, за умовами якого банк надає 14371,25 дол. США для купівлі автомобіля під фіксовану процентну ставку 12,49% річних строком до 17 березня 2014 року, сума кредиту та процентів щомісячно погашаються рівними частинами на протязі всього строку дії кредитного договору, щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору за невиконання або несвоєчасне виконання прийнятих на себе зобовязань позичальник несе відповідальність, а саме: п. 3.1.1 позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних зобовязання за кожен день прострочення; пеня сплачується додатково до прострочених сум; п. 3.1.2, п. 3.1.3. за порушення прийнятих на себе зобовязань понад 15 та понад 30 календарних днів позичальнику додатково нараховується штрафи у розмірі 0,01% та 0,02% відповідно за прострочення виконання грошових зобовязань за цим договором, але не менш 25 грн. та 50 грн. відповідно; штраф сплачується одноразово додатково до прострочених сум. У додатку № 1 наведений графік платежів /а.с. 8 11/.

Відповідно до кредитної заяви від 17 березня 2008 р. ОСОБА_2 кредит у сумі 14371,25 дол. США перераховано на поточний рахунок № 2620 8 401797683, відкритий на імя позичальника /а.с. 12/.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № CL 104/309/2008 від 17.03.2008 р. станом на 17.07.2009 р. загальна сума заборгованості складає 14195,50 дол. США та 11881,18 грн. у т.ч.: залишок заборгованості за кредитом 11738,34 дол. США; несплачені відсотки за користування кредитом 122,24 дол. США; сума простроченого загального боргу за кредитом 1235,64 дол. США; нараховані прострочені відсотки 1054,75 дол. США; сума відсотків на прострочений загальний борг за кредитом 44,53 дол. США; нарахована пеня (по ставці 1% за несвоєчасне виконання зобовязання) 11806, 18 грн. (по ставці 1% за несвоєчасне виконання зобовязання); нараховані штрафи 75 грн. Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 суду не надано /а.с. 5/.

За договором поруки № SR-CL-104/309/2008 від 17.03.2008 р. за повне та своєчасне виконання Боржником (ОСОБА_2) його боргових зобовязань перед Банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань Поручителем виступив ОСОБА_3, поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники /а.с. 19/.

Відповідачам направлялись судові вимоги від 04.03.2009 р. № 22-2/68789 ОСОБА_2 та № 22-2/68791 ОСОБА_3 /а.с. 17 18/.

Згідно із Статутом, затвердженого Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 23 квітня 2009 року, протокол № 53, ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником прав та зобовязань Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» /а.с. 21 24 /.

Дослідивши у їх сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 192 Цивільного кодексу України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом.

Згідно Закону України «Про Національний банк України» та Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», банк має право видавати кредит в іноземній валюті.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обовязковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому суд вважає, що відповідачкою ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору і з неї на користь позивача підлягає стягненню не повернутий кредит в сумі 11738,34 дол. США .

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом вимог статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу статті 625 Цивільного кодексу України не звільняє його від відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню залишок заборгованості за кредитом 11738,34 дол. США; несплачені відсотки за користування кредитом 122,24 дол. США; сума простроченого загального боргу за кредитом 1235,64 дол. США; нараховані прострочені відсотки 1054,75 дол. США; сума відсотків на прострочений загальний борг за кредитом 44,53 дол. США; нарахована пеня (по ставці 1% за несвоєчасне виконання зобовязання) 11806, 18 грн. (по ставці 1% за несвоєчасне виконання зобовязання); нараховані штрафи 75 грн.

Строк позовної давності не порушений.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1203 гривні 42 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с. 1-2).

На пiдставi ст.ст. 192, 526, 554, 615, 625, 629, 1048 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на п/р 290930029100 в регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Донецьку, код банку 300528, код ЄДРПОУ 21685166 заборгованість за кредитним договором № CL 104/309/2008, укладеного 17.03.2008 р. в розмірі 14195,50 доларів США та 11881,18 гривень, судовий збір в сумі 1203 гривні 42 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 14195 (чотирнадцять тисяч сто девяносто пять) доларів 50 центів США та 13204 (тринадцять тисяч двісті чотири) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: