Рішення № 9520660, 29.04.2010, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа N 2 3178/10

29 квітня 2010 року м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Баштовій А.В.,

учасники цивільного процесу:

представник позивача Синюгін А.Ф.

відповідач ОСОБА_2 (не зявився)

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за заявою Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Горловського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (далі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Горловського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 03.09.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір кредиту № 200/603-0568 (договір). Відповідно до п. 1.1. договору відповідачу надано кредит у розмірі 42600 грн., зі сплатою 14,05 відсотків річних, порядком погашення суми основної заборгованості відповідно до п. 1.1.1 договору та кінцевим терміном повернення заборгованості до 02.09.2014 р. Згідно до п. 1.1.1 договору кредиту позичальник мав до 10.07.2009 р. сплатити основну суму кредиту у розмірі 505,68 грн., проте договірні обовязки належним чином не виконав, кредит у встановлений договором термін не сплатив. Відповідно до п. 4.1 договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1 договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. Згідно з п. 4.2 договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, він зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 % від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожен випадок. Згідно з п. 3.2.3 договору у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій. Позичальник протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора, згідно з п. 3.2.3 договору, зобовязаний повернути кредит, нараховані відсотки з можливою неустойкою. 30.11.2009 р. відповідачу було направлено вимогу про поранення кредиту, сплату відсотків, комісій та пені. З моменту її отримання позичальник протягом 39 календарних днів не виконує договірні обовязки. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом 31948,60 грн.; суму заборгованості за відсотками 1453,66 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту 1596,91 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків 40,29 грн.; інфляційні витрати за кредитом 543,13 грн.; інфляційні витрати за відсотками 7,56 грн.; штраф 3642,73 грн.; всього 39232,88 грн. також стягнути судовий збір 392,32 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового засідання 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи по суті повідомила належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення слухання справи від них до суду не надходило. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи заяву позивача, те що відповідач належним чином сповіщений про розгляд стосовно нього цивільної справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 3 вересня 2007 року між в особі заступника начальника Горлівського відділення Донецької обласної філії позивачем АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір кредиту № 200/603-0568 на купівлю автотранспортних засобів. За п.п 1.1 кредитор надав кредит у сумі 42600 грн. зі сплатою 14,05 % річних з погашенням заборгованості відповідно п. 1.1.1 з жовтня 2007 по серпень 2014 року щомісячно до 10 числа кожного місяця 507,14 грн. Згідно п. 1.2 кредит надається для оплати придбаного автомобіля ЗАЗ за договором купівлі-продажу № 1025 від 30 серпня 2007 року, укладеним з АТЗТ ТСП «Алеко-Сервіс», шляхом перерахування з позичкового рахунку позичальника № 22031200270501 (п. 2.1). Відповідно до п. 4.1 договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1 договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. Згідно з п. 4.2 договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, він зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 % від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожен випадок. Згідно з п. 3.2.3.1 договору у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій. До договору наданий графік погашення кредиту /а.с. 5 8/.

Згідно меморіального ордеру № 1 та платіжного доручення № 1 03.09.2007 р. відповідач ОСОБА_2 перерахувала з позичкового рахунку позичальника № 22031200270501 ЗАТ «ЗАЗ» 42600 грн. за автомобіль /а.с. 9/.

30.11.2009 року відповідач ОСОБА_2 отримала лист вимогу про повернення кредиту, сплату процентів, комісій та пені № 46/051350 від 13.11.2009 р. з вимогою дострокового виконання кредитних обовязків за договором кредиту № 200/603-0568 від 03.09.2007 р. на суму 35799,43 грн., що станом на 11.10.2009 р. включає: суму заборгованості за простроченим кредитом 31948,60 грн.; суму заборгованості за простроченими відсотками 2316,18 грн.; пеню (відповідно до п. 4.1 договору) 424,41 грн.; штраф (відповідно до п. 4.3 Договору) 1110,24 грн. /а.с. 10/.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконувались умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 4.12.2009 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 39232,88 грн., у тому числі: суму заборгованості за кредитом 31948,60 грн.; суму заборгованості за відсотками 1453,66 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту 1596,91 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків 40,29 грн.; інфляційні витрати за кредитом 543,13 грн.; інфляційні витрати за відсотками 7,56 грн.; штраф 3642,73 грн. /а.с. 11/. Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 суду не надано.

Дослідивши у їх сукупності надані cуду докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обовязковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору і з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернутий кредит в сумі 31948 гривні 60 копійок .

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За п. 3.2.3.1 кредитного договору № 200/603-0568 від 03.09.2007 р. у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій .

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Кредитнім договором № 200/603-0568 від 03.09.2007 р. встановлений інший розмір процентів та штрафних санкцій, тому суд вважає вимоги позивача про стягнення інфляційних витрат за кредитом 543,13 грн.; інфляційні витрати за відсотками 7,56 грн. не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за кредитом 31948,60 грн.; заборгованість за відсотками 1453,66 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту 1596,91 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків 40,29 грн.; штраф 3642,73 грн.; всього 38682,19 грн.

Строк позовної давності не порушений.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пропорційно до задоволених вимог судовий збір в сумі 386 гривні 82 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 118 гривень 32 копійки /а.с. 1,2/.

На пiдставi ст.ст.526, 615, 629, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Горловського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (далі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором 200/603-0568 від 03.09.2007 р., в розмірі 38682 гривень 19 копійок, судовий збір в сумі 386 гривні 82 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 118 гривень 32 копійки, а всього 39187 (тридцять девять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 33 копійки, перерахувавши кошти на поточний рахунок № 37392200083938 у Горлівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: