Вирок № 9511957, 13.11.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-321/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2009 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Кононенка І.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 15 липня 1999 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. ст. 229-6 ч. 2, 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки; 01 серпня 2001 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. ст. 17, 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 27 квітня 2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 27 червня 2007 року згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2007 року на підставі ст. 3 п. «а» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 26 листопада 2008 року, приблизно в 14.00 годин, знаходячись у підїзді 4 будинку 4/56 по вул. Чорнобильській у м. Києві, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,213 г.

При цьому, ОСОБА_2 26 листопада 2008 року, приблизно в 13.45 годин, знаходячись біля будинку 4/56 по вул. Чорнобильській у м. Києві, побачив невстановлену слідством особу, яка на його думку була дуже схожою на особу, яка вживає наркотичні засоби, і яка направлялась в підїзд № 4 будинку №4/56 по вул. Чорнобильській у м. Києві. Після цього ОСОБА_2 прослідував за вищевказаною невстановленою слідством особою в підїзд № 4 вищевказаного будинку в якої шляхом купівлі за 250 гривень повторно, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в інєкційному шприці одноразового використання, місткістю 5 мл із голкою у футлярі.

Сховавши вказаний інєкційний шприц із незаконно придбаним наркотичним засобом у свою нижню білизну й зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_2 направився до виходу з вищевказаного будинку.

Коли ОСОБА_2 приблизно в 14.00 годин ще знаходився в підїзді № 4 будинку 4/56 по вул. Чорнобильській у м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього інєкційний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл із голкою у футлярі, що містить рідину коричневого кольору, масою 3,80 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2616 х від 26 грудня 2008 року, у вилученій у ОСОБА_2 та поданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 3,80 г, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність у ній особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого).

Маса опію (ацетильованого) (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,202 г. Згідно з висновком спеціаліста № 5352 від 03 грудня 2008 року: «…маса опію (ацетильованого) у перерахунку на суху речовину становить 0,213 г ».

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, та показав суду, що 26 листопада 2008 року, приблизно в 13.45 годин, він вийшов із місця свого проживання з метою пройтись та відпочити. Коли він знаходився біля будинку 4/56 по вул. Чорнобильській у м. Києві, то побачив раніше йому незнайому дівчину, яка направлялась в підїзд № 4 будинку 4/56 по вул. Чорнобильській у м. Києві і яка на його думку була дуже схожою на особу, яка вживає наркотичні засоби. Після цього він прослідував за останньою в підїзд № 4 вищевказаного будинку де в цієї дівчини за 250 гривень купив для особистого вживання наркотичний засіб ацетильований опій, який знаходився в інєкційному шприці одноразового використання, місткістю 5 мл із голкою у футлярі.

Сховавши вказаний інєкційний шприц із придбаним наркотичним засобом у свою нижню білизну він направився до виходу з вищевказаного під'їзду, де на першому поверсі підїзду до нього підійшли працівники міліції, які його затримали та доставили у ТВМ №2 Святошинського РУ, розташованого в м. Києві по бул. Кольцова, 22-а, де в присутності двох понятих було проведено його поверхневий огляд, у ході якого в його нижній білизні було виявлено та в подальшому вилучено даний інєкційний шприц із наркотичним засобом, про що було складено відповідний протокол, зміст якого він засвідчив своїм підписом.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного ОСОБА_2 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, оцінивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, перебуває на обліку в нарколога, раніше судимий, рецидив злочину, його відношення до скоєного, щире каяття, що під час судового слідства він зник від суду й був оголошений у розшук, має на утриманні батьків похилого віку, та, вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 46-47).

Речові докази по справі: медичний шприц одноразового використання місткістю 5 мл із наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вилучений у ОСОБА_2, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 29 липня 2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення хімічної експертизи 963 гривні 28 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р № 35226002000466 (послуги експерта).

Речові докази по справі: медичний шприц одноразового використання місткістю 5 мл із наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вилучений у ОСОБА_2, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу, у той же строк із моменту його проголошення.

Суддя: