Вирок № 9511958, 03.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-27/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарях Доля К.В., Кіньовій К.М.

за участю прокурора Семененка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 06 листопада 2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 198 КК України до одного року обмеження волі, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2008 року направлений до місць відбування покарання,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, 13 січня 2009 року, приблизно о 03.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, матеріали кримінальної справи відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись біля розважального клубу «Кінг», розташованого по бул. Кольцова, 7 в м. Києві, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров'я, скоїв напад на громадянина ОСОБА_5 з метою заволодіння майном останнього та заволодів ним.

Так, ОСОБА_1, 13 січня 2009 року, в нічний час приблизно о 03.00 годин, разом із своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились в приміщенні розважального клубу « Кінг», розташованого по бул. Кольцова, 7 в м. Києві, де вживали спиртні напої.

У цей час ОСОБА_1, разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернули увагу на раніше незнайомого їм ОСОБА_5, який також, знаходячись у приміщенні зазначеного розважального клубу, вживав спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_3 та ОСОБА_1, заволодіти чужим майном, яке належить ОСОБА_5, розподіливши при цьому між собою ролі, згідно яких ОСОБА_4 повинен був повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про те, коли ОСОБА_5 вийде із приміщення розважального клубу на вулицю, а ОСОБА_3 діючи погоджено із ОСОБА_1, повинні будуть заволодіти майном ОСОБА_5

Коли ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, приблизно о 03.30 годин вийшов із приміщення розважального клубу «Кінг», розташованого по бул. Кольцова, 7 в м. Києві, то ОСОБА_4, згідно раніше досягнутої домовленості, повідомив про це ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які направились слід за ОСОБА_5 Наздогнавши ОСОБА_5, неподалік розважального клубу «Кінг», розташованого по бул. Кольцова, 7 в м. Києві та скориставшись, тим, що останній перебував у стані алкогольного сп'яніння, і не мав змоги чинити належний опір, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, діючи згідно раніше досягнутої домовленості, застосовуючи насильство небезпечне для життя чи здоровя, почали по черзі наносити удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_5 ОСОБА_4 в цей час знаходився неподалік та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб мати змогу завчасно попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про можливість бути затриманими. Від нанесених ударів ОСОБА_6 впав на асфальтове покриття та втратив свідомість. Після цього ОСОБА_1, діючи погоджено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5, який у цей час лежав на асфальтовому покритті без свідомості й, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, заволодів майном останнього, а саме: зв'язкою ключів від квартири, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, флеш-карткою, ціною 100 гривень, хутряною шапкою, ціною 800 гривень, золотим ланцюжком, ціною 2000 гривень, портмоне, ціною 20 гривень, в якому знаходились посвідчення водія, тимчасове посвідчення на право керування автомобілем «КІА-Спортейдж», державний номерний знак НОМЕР_1 та талон попереджень на прізвище ОСОБА_5, а також технічний паспорт на прізвище його співмешканки ОСОБА_7, які матеріальної цінності для ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не представляють, паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом на прізвище ОСОБА_5, звязкою ключів у кількості 3-х штук від автомобіля «КІА-Спортейдж», державний номерний знак НОМЕР_1, які матеріальної цінності для ОСОБА_5 не представляють, а всього майном на загальну суму 2920 гривень.

У результаті нападу, потерпілому ОСОБА_5, згідно висновку судово-медичної експертизи № 452/ Е від 23 березня 2009 року, були заподіяні тілесне ушкодження у вигляді: по одному синцю на повіках лівого ока, у лівій лобно-скроневій, тім'яній, вилицевій та щічних ділянках, на передній та задній поверхні лівої вушної раковини, на спинці та лівому скаті носа в середньо-нижній третині, кожне з яких відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

Заволодівши чужим майном, що належить ОСОБА_5, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1, 13 січня 2009 року, приблизно в 06.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знаходячись біля підїзду будинку № 34-А по вул. Симиренка в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «КІА- Спортейдж», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7, чим завдав потерпілій значну матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_1, 13 січня 2009 року, приблизно о 03.30 годин, разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли розбійний напад на ОСОБА_5, під час якого незаконно заволоділи особистими документами, а саме: посвідченням водія, тимчасовим посвідченням на право керування автомобілем «КІА-Спортейдж», державний номерний знак НОМЕР_1, талоном попереджень на прізвище ОСОБА_5, технічним паспортом на прізвище ОСОБА_7, а також зв'язкою ключів, в кількості 3-х штук від дистанційного керування центрального замка автомобіля, ключем - дистанційного керування сигналізацією та механічним ключем від автомобіля «КІА- Спортейдж», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7 і за пропозицією ОСОБА_1, вирішили незаконно заволодіти вказаним вище автомобілем.

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1, разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прослідували до будинку № 34-А по вул. Симиренка в м. Києві, де побачили автомобіль «КІА-Спортейдж», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7, яким вирішили незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, підійшов до вказаного автомобіля й за допомогою дистанційного керування центрального замка та ключа дистанційного керування сигналізацією, відкрив замок лівих передніх дверей автомобіля та разом із ОСОБА_4 проникли в салон даного автомобіля, де ОСОБА_4 сів на сидіння водія. У цей час ОСОБА_3 знаходився поряд і спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки бути затриманими, своєчасно попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_1, та зникнути з місця скоєння злочину. Продовжуючи знаходитись на сидінні водія в салоні вищевказаного автомобіля, ОСОБА_4 за допомогою механічного ключа до замка запалення автомобіля, запустив двигун автомобіля, після чого, керуючи вказаним автомобілем, у салоні якого знаходився ОСОБА_1, виїхав із подвіря будинку № 34-А по вул. Симиренка в м. Києві та направився по автодорозі Київ - Вишневе в напрямку до с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, а ОСОБА_3 на невстановленому слідством автомобілі, під керуванням невстановленої слідством особи, поїхав слідом за ними. Під час руху по автодорозі Київ - Вишневе, указаний автомобіль під керуванням ОСОБА_4 потрапив у ДТП, а ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втекли, залишивши автомобіль « КІА- Спортейдж», державний номерний знак НОМЕР_1 на дорозі.

У результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «КІА- Спортейдж», державний номерний знак НОМЕР_1, ціною 133350 гривень, який належить ОСОБА_7, у результаті чого заподіяли останній матеріальні збитки, пов'язані з відновлювальними роботами, які згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 647 від 06 лютого 2009 року складають 52133 гривні 62 копійки, що в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 значну матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1, 13 січня 2009 року, у ранковий час, за попередньою змовою з ОСОБА_4, з автомобіля «КІА- Спортейдж», державний номерний знак НОМЕР_1», який знаходився між будинками № 57 та 57-А по вул. Леніна в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7

Так, ОСОБА_1, 13 січня 2009 року, приблизно в 06.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знаходячись біля підїзду будинку № 34-А по вул. Симиренка в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «КІА- Спортейдж», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7

Заволодівши транспортним засобом «КІА- Спортейдж», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 прослідували по автодорозі Київ-Вишневе в напрямку с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, а ОСОБА_3 на невстановленому слідством автомобілі під керуванням невстановленої слідством особи поїхав слідом за ними. Під час руху ОСОБА_4 не справився з керуванням автомобіля «КІА-Спортейдж», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого скоїв ДТП та з місця скоєння злочину разом із ОСОБА_1, утекли. Оскільки автомобіль внаслідок ДТП мав значні пошкодження, що перешкоджало його подальшому руху, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_1, вирішили викрасти з указаного автомобіля чуже майно, яке належить ОСОБА_7, вступивши, тим самим між собою в попередню злочинну змову. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрали з автомобіля «КІА-Спортейдж», державний номерний знак НОМЕР_1, чуже майно, яке належить ОСОБА_7, а саме: автомагнітолу «JVC», ціною 2000 гривень та державні номерні знаки автомобіля НОМЕР_1, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1, разом із ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому складах злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України визнав частково, за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю й показав, що 13 січня 2009 року, приблизно в 02.00 годин він прийшов у розважальний клуб «Кінг», розташований по бул. Кольцова, 7 в м. Києві, щоб провести вільний час. У приміщенні цього клубу знаходились його знайомі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та співмешканка останнього ОСОБА_8 У той вечір він пив пиво. Коли він вийшов із приміщення клубу, то до нього підійшов ОСОБА_4, який сказав, що в ОСОБА_5 є гроші й запропонував йому пограбувати ОСОБА_5, який у приміщенні клубу разом із ОСОБА_4 вживав спиртні напої. На дану пропозицію він погоди вся, оскільки йому потрібні були гроші, і разом із ОСОБА_4 домовився про те як вони будуть грабувати ОСОБА_5, а саме : ОСОБА_4 повинен був його попередити про те, коли ОСОБА_5 вийде із приміщення клубу на вулицю, а він повинен буде пограбувати ОСОБА_5 Викрадене поділять разом. Коли ОСОБА_5 почав збиратись додому, то ОСОБА_4 підійшов до нього й повідомив про те, що ОСОБА_5 вже збирається йти додому. Через деякий час із приміщення клубу вийшов ОСОБА_5, а за ним пішов і він. Коли ОСОБА_5 підійшов до проїзної частини, яка розташована біля розважального клубу , то він підійшов до ОСОБА_5, і наніс йому удар кулаком правої руки по голові, від якого останній упав на землю. Коли ОСОБА_5 лежав на землі, то він почав обшукувати кишені його одягу, звідки забрав портмоне та зв'язку із ключами, із шиї ОСОБА_5 зняв золотий ланцюжок, забрав хутряну шапку. Коли він забирав речі в ОСОБА_5, останній намагався піднятись, але він його утримував лівою рукою за праве плече, а правою рукою забирав його речі. ОСОБА_4 у цей час знаходився поруч та спостерігав за його діями. Викравши вказані речі, він утік до під'їзду будинку, що розташований поруч де оглянув вміст портмоне в якому грошей не було, а знаходились посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5, технічний паспорт на автомобіль «КІА-Спортейдж», які він залишив собі. Через деякий час він повернувся до приміщення розважального клубу «Кінг», з метою зустрітись з ОСОБА_4 та розділити викрадене майно. Разом із ОСОБА_4 біля клубу вони продали викрадений ним золотий ланцюжок незнайомому водію «таксі» за 1000 гривень, які поділили між собою порівну по 500 гривень, кожному. Документи на автомобіль він віддав ОСОБА_4 При цьому був присутній ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп'яніння та попросив підвезти його додому, з ним також була ОСОБА_8. Вони погодились відвезти їх до дому та зупинили «таксі». Дорогою, ОСОБА_4 запропонував поїхати на вул. Симиренка щоб викрасти автомобіль «КІА-Спортейдж», документами на який вони заволоділи. ОСОБА_4 хотів продати автомобіль. Він погодився з даною пропозицією, яку також чула ОСОБА_8, а ОСОБА_3 в цей час спав в автомобілі. Він сказав водію таксі змінити маршрут та їхати на вул. Симиренка, що той і зробив. На вул. Симиренка, ОСОБА_4, взявши викрадені ключі від автомобіля, вийшов із таксі та пішов шукати автомобіль, а вони залишились в автомобілі його чекати. Знайшовши автомобіль, ОСОБА_4 його покликав, він пішов у сторону будинку 34-А по вул. Симиренко де йому з автомобіля «КІА-Спортедж» посигналив ОСОБА_4 Сівши в зазначений автомобіль, під керуванням ОСОБА_4, вони поїхали в сторону м. Вишневого, де дорогою попали в дорожньо-транспортну пригоду, після якої з місця ДТП зникли, залишивши викрадений автомобіль. При цьому ОСОБА_4 з автомобіля «КІА-Спортейдж» викрав магнітофон та вони разом зняли з автомобіля номерні знаки, після чого кожний із них пішов додому. Наступного дня він разом із ОСОБА_4 дану автомагнітолу продали, розподіливши отримані гроші між собою, а державні знаки автомобіля викинули.

ОСОБА_3 залишився в салоні автомобіля «таксі» та їхав слід за ними. Де після ДТП подівся ОСОБА_3 йому не було відомо. Документи на ім'я ОСОБА_5 та хутряну шапку він цього ж дня викинув, а ключі від автомобіля вони залишили в салоні автомобіля «КІА-Спортедж».

Вину він визнає частково, оскільки ОСОБА_4 при ньому потерпілого не бив та майно останнього не забирав. Попередньої змови на заволодіння майном потерпілого між ними не було. Заявлені цивільні позови визнає та згоден їх відшкодовувати.

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

- показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5, який показав, що 13.01.2009 року, приблизно о 02.30 годин, він знаходився в розважальному клубі « Кінг», розташованому по бул. Кольцова, 7 в м. Києві, де проводив вільний час, і вживав спиртні напої. У цей час за його стіл підсів раніше незнайомий хлопець, як згодом стало відомо ОСОБА_4, з яким він продовжив вживати спиртні напої. Цієї ж ночі, приблизно о 03.00 годин, він вирішив поїхати додому. Коли він вийшов із приміщення клубу, то направився до проїзної частини, яка знаходиться неподалік від клубу «Кінг», щоб зупинити автомобіль «таксі». Коли він підходив до проїзної частини, то відчув сильний удар по потилиці, але втримався на ногах. Розвернувшись, він від незнайомого йому хлопця відразу отримав сильний удар рукою стиснутою в кулак по своєму правому плечу. Від удару іншого хлопця, який правою ногою наніс йому удар по лівій вилиці він упав, і втратив свідомість. Що відбувалось далі він не пам'ятає. Коли він почав приходити до тями, лежачи на землі, то відчув, що один із хлопців зриває з його шиї золотий ланцюжок. Він намагався підняти голову, і побачив як два хлопці відразу побігли в напрямку житлових будинків. Через деякий час він підвівся на ноги та оглянувши кишені свого одягу виявив відсутність своїх речей та документів: зв'язки ключів у кількості 4-х штук від свого помешкання, зв'язки ключів від автомобіля «КІА-Спортейдж», на якій знаходився ключ дистанційного керування від центрального замка та ключ-дистанційного керування сигналізацією, а також один механічний ключ від зазначеного автомобіля, які не представляють для нього матеріальної цінності; флеш-картки 2 МГБ , ціною 100 гривень; паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду на його ім'я, які не представляють для нього матеріальної цінності; портмоне світло-коричневого кольору, ціною 20 гривень, в якому знаходились документи на автомобіль «КІА-Спортейдж», а саме: посвідчення водія, тимчасове посвідчення на право керування автомобілем «КІА-Спортейдж», талон - попереджень на його ім'я, які не представляють для нього матеріальної цінності, а також технічний паспорт на вказаний автомобіль на ім'я його співмешканки ОСОБА_7. Також були відсутні хутряна шапка, ціною 800 гривень та золотий ланцюжок, ціною 2000 гривень, а всього майна на загальну суму 2920 гривень.

Після пограбування він поїхав додому, де відразу ліг спати.

Цього ж дня, приблизно в 10.00 годин, знаходячись за місцем свого проживання від своєї співмешканки ОСОБА_7 він дізнався, що біля їхнього будинку № 34-А по вул. Симиренка в м. Києві відсутній автомобіль «КІА-Спортейдж», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на його співмешканку, та яким він мав право керувати. Він відразу викликав працівників міліції, по приїзду яких, він повідомив про те, що вночі він був пограбований невідомими хлопцями, які викрали в нього документи на автомобіль та ключі. Після цього працівники міліції доставили його до територіального відділу міліції № 2 Святошинського райуправління міліції, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, де він дав пояснення із приводу скоєного відносно нього злочину та йому було надано направлення на проходження медичного освідування із приводу отриманих тілесних ушкоджень.

13 січня 2009 року, у вечірній час, від працівників міліції йому стало відомо про те, що автомобіль «КІА- Спортейдж», знайдено. Коли він разом із працівниками міліції приїхав у с. С.Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області на вул. Леніна, то побачив автомобіль «КІА-Спортейдж», але без державних номерних знаків. Передня частина автомобіля, а саме бампер, фари, решітка, були розбиті. Оглянувши цей автомобіль він повідомив працівників міліції про те, що саме цей автомобіль належить його співмешканці ОСОБА_7 і був викрадений невідомими 13 січня 2009 року. Двері автомобіля були зачинені на сигналізацію. Замки були без пошкоджень, але в салоні автомобіля була відсутня автомагнітола, яку купувала ОСОБА_7 та пошкоджена панель управління й важіль управління поворотів та освітлення. Даний автомобіль знаходиться на гарантійному обслуговуванні, але не був застрахований. Автомобіль був придбаний ОСОБА_7 в листопаді 2008 року за 133350 гривень.

Згодом він був викликаний працівниками міліції до територіального відділу міліції, із приводу того, що працівниками міліції був знайдений належний йому золотий ланцюжок, який був у нього викрадений 13 січня 2009 року.

Під час досудового слідства йому було повернуто золотий ланцюжок, ціною 2000 грн., портмоне світло-коричневого кольору, ціною 20 гривень, та в поштовій скриньці свого будинку він знайшов викрадені в нього документи: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, документи на автомобіль «КІА-Спортейдж», а саме: посвідчення водія, технічний паспорт на вказаний автомобіль на ім'я ОСОБА_7, тимчасове посвідчення на право керування автомобілем «КІА-Спортейдж», талон - попереджень.

Оскільки йому не повернуто майно, яке було в нього відкрито викрадено, а саме : флеш-картка 2 МГБ, ціною 100 грн. та хутряна шапка, ціною 800 грн., а всього майна на загальну суму 900 гривень, також на своє лікування він витратив 415 гривень, тому ним по справі заявлений цивільний позов на суму 1315 гривень, яку він просит стягнути з підсудного.

15 січня 2009 року із приводу отриманих тілесних ушкоджень він звернувся за медичною допомогою в поліклінічне відділення інституту нейрохірургії ім. Ромоданова, де йому була надана перша медична допомога.

Показання, данні ним на досудовому слідстві повністю підтримав;

- показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що 13 січня 2009 року, приблизно в 04.00 годин у домофон вхідних дверей під'їзду будинку № 34-А по вул. Симиренка в м. Києві подзвонив її співмешканець ОСОБА_5, який попросив, щоб вона відчинила йому двері під'їзду, оскільки його побили та відібрали ключі від квартири. Вона відчинила йому двері. Коли вона побачила ОСОБА_5, то останній, тримаючись рукою за голову, розповів їй про те, що двоє незнайомих йому хлопців підійшли до нього ззаду, ударили його, і відібрали в нього ключі від квартири, флеш-картку, ключі від автомобіля «КІА-Спортейдж», паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на його ім'я; портмоне з документи на автомобіль «КІА-Спортейдж», також у нього були відсутні хутряна шапка та золотий ланцюжок.

Після цього ОСОБА_5 ліг спати, оскільки дуже погано себе почував. Швидку допомогу вона йому не викликала, оскільки ОСОБА_5С проти цього заперечував.

13 січня 2009 року, о 10.00 годин, вона вийшла з будинку в магазин та виявила відсутність належного їй автомобіля марки «КІА-Спортейдж» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керує ОСОБА_5 та який стояв біля під,їзду № 1 будинку № 34-А по вул.Симиренка в м. Києві. Вона відразу повідомила про це ОСОБА_5, який викликав працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції, то вони доставили її та ОСОБА_5 до територіального відділу міліції Святошинського райуправління міліції, де вона написала заяву із приводу зникнення автомобіля, оскільки за документами вона є власником автомобіля. При цьому ОСОБА_5 розповів працівникам міліції про його пограбування та про те, що в нього були відібрані ключі від указаного автомобіля й документи на його ім'я. Цього ж дня, у вечірній час від працівників міліції їй стало відомо про те, що її автомобіль знайдено, але він пошкоджений. Разом із ОСОБА_5 та працівниками міліції вони приїхали на вулицю Леніна с. С. Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області , де побачили належний їй автомобіль «КІА-Спортейдж» на якому були відсутні державні номерні знаки. Передня частина автомобіля, а саме бампер, фари, решітка, були розбиті. Двері автомобіля були зачинені на сигналізацію. Замки були без пошкоджень, але в салоні автомобіля була відсутня автомагнітола, ціною 2000 гривень, а також пошкоджена панель управління й важіль управління поворотів та освітлення. Автомобіль знаходився на гарантійному обслуговуванні, але не був застрахований. Автомобіль був придбаний нею в жовтні 2008 року за 133350 гривень.

Під час досудового слідства автомобіль їй був повернутий, На відновлення автомобіля вона витратила 53000 гривень, на заміну держаних номерних знаків та видачу нових документів на автомобіль витратила 4200 гривень, також їй не повернута магнітола, ціною 2000 гривень, тому нею заявлений цивільний позов на суму 59200 гривень, що є для неї значною матеріальною шкодою, яку вона просить стягнути з підсудного. Показання, данні нею на досудовому слідстві повністю підтримала;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, яка показала, що вона є співмешканкою ОСОБА_3 13 січня 2009 року, приблизно о 01.30 годин вона разом із ОСОБА_3 прийшла в розважальний клуб «Кінг», розташований по бул. Кольцова, 7 в м. Києві, щоб провести там час. У приміщенні цього клубу вони зустріли своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які вживали спиртні напої. Вона з ОСОБА_3 також вживала слабоалкогольні напої. ОСОБА_4 періодично підходив то до них, то сідав за стіл до незнайомих чоловіків. Через деякий час до ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і вони всі разом відійшли в сторону. Вона чула, як ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пограбувати одного із чоловіків, з яким ОСОБА_4 сидів за столиком, на що ОСОБА_3 відповів відмовою, а ОСОБА_1 погодився. Після цієї розмови до неї підійшов ОСОБА_3, який сказав, що вони з нею йдуть додому, оскільки йому необхідно було переодягнутись. Вона разом із ОСОБА_3 сходили додому та повернулись до клубу.

Перебуваючи в клубі, вона бачила, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про щось між собою розмовляли, але суть їхньої розмови їй не відома, оскільки вона в цей час грала в ігрові автомати. Потім на вулицю вийшов один із чоловіків з яким за столиком сидів ОСОБА_4, а за ним пішли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Приблизно через хвилину в приміщення клубу повернувся ОСОБА_3, з яким вона продовжила грати на автоматах. Ще через декілька хвилин у приміщення клубу зайшов чоловік, який виходив перед цим на вулицю в якого з голови текла кров. У цей час ОСОБА_3 вибіг на вулицю, а за ним вибігла й вона. Вона бачила, як між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відбулась якась розмова. ОСОБА_4 у цей час стояв поруч із ними. У цю розмову вона не втручалась, оскільки не вважала це за потрібне, та повернулась в приміщення клубу. Через деякий час до неї підійшов ОСОБА_3 і сказав, що їм вже пора їхати. Коли вони сіли в салон таксі, де вже знаходились ОСОБА_1 та ОСОБА_4 то вона на деякий час заснула, оскільки була в нетверезому стані, а коли прокинулась, то автомобіль стояв без руху, в салоні автомобіля ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не було. Вона запитала в ОСОБА_3 чому вони стоять, на що той відповів, що її це не стосується. У цей час вона побачила, як на великій швидкості на дорогу виїхав та поїхав автомобіль, за кермом якого знаходився ОСОБА_4, а поруч із ним сидів ОСОБА_1 За ним поїхав і їхній автомобіль, оскільки ОСОБА_3 наказав водію рухатись слідом, але через деякий час водій сказав, що він не може наздогнати автомобіль, після чого вони з ОСОБА_3 поїхали додому. Через декілька днів їй стало відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи автомобілем « КІА-Спортейдж»;

- протоколом огляду місця пригоди від 13 січня 2009 року, згідно якого оглянуто ділянку місцевості біля розважального клубу «Кінг», розташованого по бул. Кольцова, 7 в м. Києві ( т. 1, а.с.39-41);

- протоколом виявлення та вилучення від 16 січня 2009 року, згідно якого в приміщенні територіального відділу міліції № 2 Святошинського райуправління міліції, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, у ОСОБА_4 вилучений золотий ланцюжок, який належить ОСОБА_5 ( т. 1 а.с. 71-72);

-протоколом огляду предметів від 21 березня 2009 року, згідно якого оглянуто золотий ланцюжок, який був вилучений у ОСОБА_4 ( т.1, а.с. 73);

- протоколом виїмки та огляду від 03 лютого 2009 року, згідно якого в потерпілого ОСОБА_5 вилучені та оглянуті документи, які були у нього відкрито викрадені 13 січня 2009 року та які він згодом виявив у поштовій скриньці свого будинку (т.1, а.с. 66-70);

- висновком судово-медичної експертизи № 452/ Е від 23 березня 2009 року, згідно якого ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: по одному синцю на повіках лівого ока, у лівій лобно-скроневій, тім'яній, вилицевій та щічних ділянках, на передній та задній поверхні лівої вушної раковини, на спинці та лівому скаті носа в середньо-нижній третині, кожне з яких відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я) (т. 1, а.с. 193-195);

- протоколами допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного та обвинуваченого ( т. 1 а.с. 140-146, 149);

- протоколом допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_1 від 11 квітня 2009 року (т. 1 а.с. 277-285);

- протоколами очних ставок між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ( т. 1 а.с. 180-189);

- протоколом огляду місця пригоди від 13 січня 2009 року, згідно якого оглянуто ділянку місцевості біля будинку № 34-А по вул. Симиренка в м. Києві де знаходився автомобіль «КІА-Спортейдж», який належить ОСОБА_7 (т. 1, а.с. 89-92);

- протоколом огляду місця пригоди від 13.01.2009 року, згідно якого оглянуто ділянку місцевості між будинками № 57 та №57-А по вул. Леніна, у с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області , де був виявлений автомобіль «КІА-Спортейдж» в пошкодженому стані (т.1, а.с. 93-99);

- постановами про визнання там прилучення до справи речових доказів від 21 січня 2009 року та 03 лютого 2009 року (т. 1, а.с. 74,129-130);

- висновком товарознавчої експертизи № 647 від 06 лютого 2009 року, згідно якої ОСОБА_7 в результаті пошкодження автомобіля «КІА-Спортейдж» завдано матеріальний збиток на суму 52133 гривні 62 копійки (т. 1, а.с. 199-212).

Покази підсудного ОСОБА_1 в частині відсутності попередньої змови групи осіб щодо нападу на потерпілого ОСОБА_5 та заволодіння його майном, суд оцінює критично, оскільки вказані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Покази підсудного в цій частині спростовуються показами самого підсудного даними ним в ході досудового та судового слідства, цілеспрямованністю дій підсудного, а також показаннями ОСОБА_4, даними ним в ході досудового слідства, показаннями потерпілого ОСОБА_5, даними ним у ході досудового та судового слідства, покази яких є послідовними, логічними та підтверджуються зібраними по справі доказами й, не вірити їм, у суду немає підстав. Зазначені покази підсудного суд розцінює, як спосіб захисту, обраний ним із метою пом'якшити відповідальність за скоєне.

Таким чином, оцінивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він, за попередньою змовою групою осіб, скоїв напад на потерпілого, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу; за попередньою змовою групою осіб, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, завдавши потерпілій значної матеріальної шкоди; за попередньою змовою групою осіб, повторно таємно викрав чуже майно.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, що є середньої тяжкості та тяжкими злочинами, його роль у скоєних злочинах, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем тимчасового утримання в ІТТ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, має на утриманні малолітнього сина, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, раніше судимий, скоїв злочин в період невідбутого покарання, призначеного за вироком суду від 06 листопада 2007 року, його відношення до скоєного, що завдана потерпілим шкода не відшкодована, обставиною, що обтяжує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину та скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, обставин що пом'якшують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України судом не встановлено, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавленням волі з конфіскацією майна, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 на день винесення даного вироку не відбув покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2007 року, на підставі ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати йому до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Заявлені потерпілими ОСОБА_5, ОСОБА_7 та Інститутом нейрохірургії ім. Рамоданова цивільні позови суд вважає такими, що підлягають задоволенню, як такі що доведені та знайшли своє підтвердження в ході судового слідства.

Суд, вважає необхідним стягнути із ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення криміналістичної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості ( т. 1 а.с. 217).

Речові докази по справі: золотий ланцюжок, портмоне, посвідчення водія, тимчасовий реєстраційний талон до посвідчення водія, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_7, ключ від автомобіля «КІА-Спортейдж», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «КІА- Спортейдж», державний номерний знак НОМЕР_1, передані під зберігальну розписку потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7, суд вважає за необхідне залишити у власності потерпілих; копію договору № 726 купівлі-продажу автомобіля «КІА- Спортейдж» та оригінал гарантійного талону на автомагнітолу - залучені до матеріалів кримінальної справи, суд вважає за необхідне залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного ОСОБА_1 покарання невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2007 року, призначивши йому остаточну міру покарання у вигляді 8 (восьми) років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 11 квітня 2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 - 1315 гривень; ОСОБА_7 - 59200 гривень; інституту нейрохірургії ім. Рамоданова (Код 02011930, банк : ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, розрахунковий рахунок 35225011000051, 04050, м. Київ, вул. Мануїльського , 32)- 348 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 за проведення криміналістичної експертизи 1824 гривні 25 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285 установа банку - УДК у Київській області, МФО 821018, р/р №35226002000466 (призначення платежу: послуги експерта).

Речові докази по справі: золотий ланцюжок, портмоне, посвідчення водія, тимчасовий реєстраційний талон до посвідчення водія, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_5С, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_7, ключ від автомобіля «КІА- Спортейдж», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «КІА- Спортейдж», державний номерний знак НОМЕР_1, передані під зберігальну розписку потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - залишити у власності потерпілих; копію договору № 726 купівлі-продажу автомобіля «КІА- Спортейдж» та оригінал гарантійного талону на автомагнітолу, залучені до матеріалів кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу у той же строк із моменту його проголошення.

Суддя: