Вирок № 9511964, 03.11.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-472/ 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2009 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Семененка В.П.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Києві, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, не працюючої, проживаючої вАДРЕСА_1, не судимої,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_3 03 січня 2009 року, приблизно о 20.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на сходинковому майданчику 9 поверху будинку № 6/10, по ОСОБА_5 ОСОБА_5 в м. Києві, умисно заподіяла ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Підсудна ОСОБА_3 03 січня 2009 року, приблизно о 20.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на сходинковому майданчику 9 поверху будинку АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_2, дістала із сумки, яка була в неї при собі ніж і, тримаючи його в правій руці, умисно нанесла чотири удари ножем у живіт ОСОБА_2, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох колото-різаних проникаючих поранень живота без ушкодження органів черевної порожнини, різану рану мяких тканин лівої кісті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 169/Е від 01 квітня 2009 року відносяться - колото-різані проникаючі поранення живота до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя); різана рана лівої кисті до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя (за критерієм тривалості розладу здоровя). Указані ушкодження спричинені гострим предметом (предметами), могли утворитись 03 січня 2009 року.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України визнала повністю, щиросердно розкаялася, підтвердила суду обставини скоєння нею злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину та показала, що 03 січня 2009 року, вона на протязі дня спільно зі своїми товаришами, а саме з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вживали алкогольні напої. Після чого, разом поїхали за місцем її реєстрації, а саме до квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться на девятому поверсі вказаного будинку. У подальшому, знаходячись разом із ОСОБА_2 на сходинковому майданчику девятого поверху вказаного будинку, у наслідок словесного конфлікту, який виник між нею та останнім, вона дістала із сумки, яка була при ній, ніж, яким умисно нанесла чотири удари в живіт ОСОБА_2

У скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 03 січня 2009 року у вечірній час між ним та його дочкою ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, із приводу користування його мобільним телефоном, який остання взяла без його відома. У процесі цього конфлікту, який відбувався в під'їзді їхнього будинку, ОСОБА_3 нанесла йому чотири удари ножем в живіт. Вважає в тому що сталося є його вина, як батька.

Оскільки підсудна ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнала повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудної ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудної.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_3, у скоєнні інкримінованого їй складу злочину повністю доведена й кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 121 КК України є правильною, оскільки вона умисно заподіяла ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, характеристику особи підсудної, яка позитивно характеризується за місцем останнього навчання та посередньо за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнята не була, раніше не судима, скоїла злочин у стані алкогольного сп'яніння, будучи неповнолітньою, враховуючи умови її життя та виховання, її відношення до скоєного, щире каяття в скоєному, думку потерпілого щодо призначення покарання підсудній, та вважає за необхідне обрати їй покарання у вигляді позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання в частині позбавлення волі з випробуванням, оскільки на думку суду її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3, судові витрати, а саме: вартість проведення криміналістичної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 197).

Речові докази по справі: ніж, який знаходиться в камері схову ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов'язавши її, відповідно до ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї обов'язки.

Міру запобіжного заходу, засудженій ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення криміналістичної експертизи 243 гривні 38 копійок (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ОПЕРУ НБУ по Києву і області р/р № 35226002000466, ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Речові докази по справі: ніж, який знаходиться в камері схову ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: