Вирок № 9511965, 25.02.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-53/ 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Семененка В.П., Денисенка Д.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Одринки, Сарненського району Ровенської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстрації не має, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 31 березня 2005 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки; постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2006 року звільнення від покарання скасовано, направлений для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; звільнений із місць позбавлення волі 27 лютого 2009 року по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 будучи раніше засудженим 31 березня 2005 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2006 року звільнення від покарання скасовано та ОСОБА_2 направлений для відбування покарання строком на 3 роки позбавлення волі, звільнившись із місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин.

Так, ОСОБА_2 01 травня 2009 року, приблизно о 21.50 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку № 9 по вул. Доброхотова в м. Києві, використовуючи ніж, умисно заподіяв громадянину ОСОБА_4, тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

При цьому ОСОБА_2, 01 травня 2009 року, приблизно о 21.45 годин, після вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшов у приміщення магазину «Лідія», розташованого по вул. Доброхотова, 11 в м. Києві, де в цей час між ним та раніше йому незнайомим ОСОБА_5, який також знаходився у вказаному магазині, виникла суперечка, із-за того, що ОСОБА_2, проходячи біля ОСОБА_4, штовхнув останнього. Після цього ОСОБА_2 вийшов із приміщення даного магазину та направився за місцем свого проживання.

Приблизно о 21.50 годин, 01 травня 2009 року, ОСОБА_4 з метою зясування поведінки ОСОБА_2, у приміщенні магазину «Лідія» розташованого по вул. Доброхотова, 11 в м. Києві, наздогнав останнього біля будинку № 9 по вул. Доброхотова в м. Києві та став зясовувати з ним стосунки. У цей час ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та відчуваючи до ОСОБА_4 раптово виниклі неприязні стосунки, руками стиснутими в кулаки став наносити ОСОБА_4 удари в різні частини тіла, внаслідок чого між ними виникла бійка, у ході якої ОСОБА_2, дістав із кишені одягу розкладний ніж та оголивши лезо й, утримуючи його в лівій руці, умисно наніс ОСОБА_4 удар в область живота, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота зліва, рани лінійної форми довжиною 3 см, з рівними краями, гострими кутами, в лівій підреберній ділянці, від якої строго горизонтально спереду назад відходить рановий канал, по ходу якого перетинаються шкіра, підшкірно-жирова клітковина, мязи, пристінкова очеревина, що проникає в черевну порожнину, по ходу якого пошкоджується великий чепець, тонка кишка, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 912/Е від 30 червня 2009 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

З указаними тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_5 був доставлений до Київської міської клінічної лікарні № 6, де знаходився на стаціонарному лікуванні до 12 травня 2009 року.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України не визнав та показав, що 01 травня 2009 року у вечірній час він пішов до підземного переходу станції метро «Академмістечко» в м. Києві, де допоміг своїй співмешканці ОСОБА_6 скласти товари, які остання реалізовувала у вказаному переході. Дорогою до ОСОБА_6 він випив пляшку пива. Після цього він разом із ОСОБА_6 зайшли до дому, де він взяв ніж, щоб відкривати пляшки, після чого, приблизно о 21.00 годин вони прослідували до магазину «Лідія», розташованого по вул. Доброхотова, 11 в м. Києві. Зайшовши до приміщення вищевказаного магазину, він придбав спиртні напої, а коли виходив, з магазину то вихід з магазину частково закривав ОСОБА_4, якому він сказав: «чому ти вилупився?», даючи розуміти, щоб той відійшов. ОСОБА_4 відповів, що на вулиці з ним порозмовляє та відійшов у сторону. Вийшовши із приміщення магазину, він направився за місцем проживання знайомої ОСОБА_6. Коли він разом із ОСОБА_6 проходили біля будинок № 9 по вул. Доброхотова в м. Києві, то його наздогнав ОСОБА_5, який, став у брутальній формі щось казати на його адресу, махати кулаками перед його обличчям. При цьому він попросив у ОСОБА_4 вибачення, якщо щось не так. Проте ОСОБА_4 не відреагував на його вибачення та наніс йому удар кулаком в область голови, внаслідок чого між ними виникла бійка, у ході якої він захищався від ударів ОСОБА_4, відштовхуючи його руками та ліктями в пояс. У цей час до них підбіг товариш ОСОБА_4 - ОСОБА_7, який також почав його бити, а потім став бити ОСОБА_6 З метою відбитись від потерпілого та допомогти ОСОБА_6 він із кишені своїх штанів лівою рукою дістав складний ніж, який розклав та яким наніс один удар у ліву частину живота потерпілого. Після цього удару ОСОБА_4 впав на землю біля дерева, висловлюючись на його адресу брутальною лайкою, а він викинув ніж на землю біля потерпілого. Побачивши це, ОСОБА_7 накинувся на нього, викрутив йому руку та погрожуючи йому щось брутально, по мобільному телефону викликав міліцію та намагався його затримати, але він чинив йому опір. Викрутившись з рук ОСОБА_7 він підняв ніж, перейшов дорогу та викинув ніж у траву у присутності перехожого ОСОБА_8., який схватив його за руки та наказав іти до потерпілого, що він і зробив. Підійшовши до ОСОБА_4, він побачив працівників міліції, на питання яких відповів, що це він вдарив ножем ОСОБА_4 Коли він розмовляв з працівниками міліції появилась ОСОБА_6, яка пішла з місця події коли його почали бити. Вважає, що його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КК України, оскільки він завдав потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження не навмисно, захищаючись, перевищив межі необхідної оборони.

Заявлений Київською міською клінічною лікарнею № 6 цивільний позов визнає та згоден його відшкодовувати.

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині за ч. 1 ст. 121 КК України не визнав, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, неявка якого в судове засідання визнана судом поважною, а його показання, дані ним у ході досудового слідства, досліджені судом та оголошені в судовому засіданні, про те, що 01 травня 2009 року у вечірній час він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7, знаходячись по місцю свого проживання, вживали спиртні напої. Цього ж вечора, приблизно о 21.30 годин, він вирішив провести свого знайомого ОСОБА_7 до зупинки маршрутного таксі. При цьому дорогою він, з метою придбання цигарок, зайшов до магазину, а ОСОБА_7 залишився чекати його на вулиці де розмовляв із дружиною по мобільному телефону. У магазині було багато народу й він став у чергу. Коли він стояв у черзі між ним та раніше незнайомим йому чоловіком, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, виник словесний конфлікт. ОСОБА_2 виходячи із приміщення магазину, умисно штовхнув його плечем. Придбавши цигарки, він вийшов із приміщенні магазину та, з метою зясування поведінки ОСОБА_2, наздогнав останнього біля будинку № 9 по вул. Доброхотова в м. Києві та запитав чому той його штовхнув. Почувши, це ОСОБА_2 безпричинно став наносити йому удари руками, стиснутими в кулаки по різним частинам тіла, спричинивши йому фізичний біль, а він, у свою чергу, став захищатись внаслідок чого між ними виникла бійка, у ході якої він помітив, як ОСОБА_2 звідкись дістав ніж і, утримуючи його в лівій руці, ударив його даним ножем у ліву частину живота. Від указаного удару ножем йому запаморочилось в голові й він упав та асфальтове покриття. Що відбувалось далі не памятає. Потім приїхали працівники міліції, які затримали ОСОБА_2 та карета швидкої медичної допомоги, лікарями якої його було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні № 6, де він перебував на стаціонарному лікуванні до 12 травня 2009 року. Із власних переконань цивільний позов не заявляв ( т. 1 а.с. 33-40, 41).

Свої показання потерпілий ОСОБА_4 підтвердив на очній ставці, проведеній 14 травня 2009 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ( т. 1 а.с. 109-112);

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, який суду показав, що 01 травня 2009 року, у вечірній час, він разом із ОСОБА_5, знаходячись по місцю проживання останнього, розпивали спиртні напої. Цього ж вечора, приблизно о 21.30 годин, він разом із ОСОБА_5 направились до станції метро «Академмістечко». Дорогою ОСОБА_4, з метою придбання цигарок, зайшов до приміщення магазину «Лідія», розташованого по вул. Доброхотова, 11 в м. Києві, а він тим часом розмовляв по своєму мобільному телефону біля входу до вказаного магазину. Через деякий час він помітив, бійку, яка відбувалась між ОСОБА_5 та раніше незнайомим йому ОСОБА_2 З метою припинення бійки він підбіг до останніх і побачив, як ОСОБА_2, утримуючи в лівій руці ніж, наніс ним удар у живіт ОСОБА_4, від чого той упав на асфальтове покриття. Тоді він, з метою затримання ОСОБА_2 схопив останнього за ліву руку, вибив із неї ніж та завів її за спину. Побачивши, що ОСОБА_4 впав, при цьому сказав, що ОСОБА_2 заподіяв йому ножове поранення, він відпустив ОСОБА_2 та підбігши до ОСОБА_4, став надавати йому невідкладну допомогу. У цей час ОСОБА_2 підняв ніж та побіг у напрямку будинку № 12 по вул. Доброхотова в м. Києві. Він почав кликати на допомогу та ОСОБА_2 був затриманий перехожим. Він бачив, як ОСОБА_2 дорогою викинув ніж. Після цього на місце події приїхали працівники міліції та карета швидкої медичної допомоги, лікарями якої ОСОБА_4 було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні № 6, де той перебував на стаціонарному лікуванні.

Коли він підбігав до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 то на відстані приблизно 5 метрів від них, він бачив дівчину, проте ні дівчину, ні ОСОБА_2 він не бив.

Свої показання свідок ОСОБА_7 підтвердив на очній ставці, проведеній 05 травня 2009 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 В ході проведення очної ставки. ОСОБА_2 погодився з показаннями, даними свідком ОСОБА_7 ( т. 1 а.с. 104-108);

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, який суду показав, що 01 травня 2009 року, приблизно о 21.50 годин, він проходив біля будинку № 12 по вул. Доброхотова в м. Києві, то почув крик: «тримайте, підрізали!», який лунав від будинку № 9 по вул. Доброхотова в м. Києві. У цей час йому на зустріч у напрямку будинку № 14 по вул. Доброхотова в м. Києві, біг раніше незнайомий йому ОСОБА_2, якого наздоганяла раніше наглядно знайома йому ОСОБА_6, що проживає в сусідньому будинку. Він чітко бачив, як ОСОБА_2 між будинками №№ 12 та 10 викинув із руки на землю ніж. Зрозумівши, що тілесні ушкодження заподіяв саме ОСОБА_2, він затримав останнього. У цей час приїхали працівники міліції, яким він і передав затриманого ним ОСОБА_2

Він бачив, що на асфальтовому покриті лежав раніше незнайомий йому ОСОБА_4 на якому була кров, а біля нього стояв раніше незнайомий йому ОСОБА_7;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, яка суду показала, що 01 травня 2009 року, приблизно о 21.30 годин вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 з метою придбання спиртних напоїв пішли до магазину, розташованого по вул. Доброхотова, 11 в м. Києві. У ОСОБА_2 в кармані штанів знаходився ніж, який він взяв, щоб відкрити пляшку вина. У приміщення магазину вона не заходила, а залишилась чекати ОСОБА_2 на вулиці. Придбавши у вказаному магазині спиртні напої, ОСОБА_2 вийшов із магазину, передав їй пляшку вина та пляшку пива, сам закурив і вони пішли до її знайомої в напрямку будинку № 9 по вул. Доброхотова в м. Києві. Дорогою ОСОБА_2 сказав їй що до нього в магазині пристав якийсь п'яний. Коли вона разом із ОСОБА_2 проходила біля даного будинку, то останнього наздогнав раніше незнайомий їй ОСОБА_4, який щось запитав ОСОБА_2 . Після цього останні стали наносити один одному удари по різним частинам тіла, внаслідок чого між ними виникла бійка. Через декілька секунд після початку бійки зі сторони магазину де ОСОБА_2 купував спиртне, підбіг ще один хлопець, який повалив ОСОБА_2 на землю. Вона злякалась та побігла до своєї знайомої, яка проживає в будинку АДРЕСА_2. Через деякий час вона разом зі знайомою повернулась на місце бійки й побачили ОСОБА_4, який лежав на асфальтовому покритті, якому лікарі швидкої медичної допомоги надавали невідкладну допомогу. Від присутніх там працівників міліції, вона дізналась, що ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_4 ножове поранення. Яким чином ОСОБА_2 наніс ОСОБА_4 ножове поранення вона не бачила;

- протоколом огляду місця події від 01 травня 2009 року, згідно якого оглянуто ділянку місцевості біля будинку № 9 по вул. Доброхотова в м. Києві, де було заподіяно ножові поранення ОСОБА_4 ( т. 1 а.с. 11-14);

- протоколом огляду місця події від 01 травня 2009 року, згідно якого біля будинку № 12 по вул. Доброхотова в м. Києві виявлено та вилучено ніж на лезі якого є кров ( т.1 а.с. 15-18 );

- протоколом огляду й вилучення від 02 травня 2009 року, згідно якого в громадянки ОСОБА_9 співмешканки ОСОБА_4, вилучено реглан останнього, у якому ОСОБА_4 був одягнений 01 травня 2009 року під час вчинення відносно нього вищевказаного злочину, на якому виявлено сліди крові та пошкодження (т. 1 а.с. 22);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05 травня 2009 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_2 в ході якого останній вказав на місце біля будинку № 9 по вул. Доброхотова в м. Києві, де він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 та показав яким чином він наніс удар ножем ОСОБА_4 ( т. 1 а.с. 113-12);

- висновком судово-медичної експертизи № 912/Е від 30 червня 2009 року згідно якого в ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота зліва, рана лінійної форми довжиною 3 см, з рівними краями, гострими кутами, у лівій підреберній ділянці, від якої строго горизонтально спереду назад відходить рановий канал, по ходу якого перетинаються шкіра, підшкірно-жирова клітковина, мязи, пристінкова очеревина, що проникає в черевну порожнину, по ходу якого пошкоджується великий чепець, тонка кишка, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 912/Е від 30 червня 2009 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння ( т. 1 а.с.139-142);

- висновком судово-медичної експертизи № 158-МК від 21 липня 2009 року, згідно якого на наданому на дослідження реглані ОСОБА_4 виявлено на передній поверхні одне наскрізне колото-різане пошкодження, яке виникло від дії гострого плоского предмета, що має колото-різані властивості, типу клинка ножа, що має обушок П-подібного виду та пятку П-подібного виду. Указане пошкодження могло виникнути від дії клинка ножа вилученого 01 травня 2009 року біля будинку 12 по вул. Доброхотова в м. Києві ( т. 1 а.с.159-163);

- протоколами огляду предметів від 14 травня 2009 року (т. 1 а.с.128-13);

- постановами про визнання та прилучення до справи речових від 14 травня 2009 року (т. 1 а.с. 172-173);

Посилання підсудного ОСОБА_2 на те, що він не мав умислу на спричинення потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, а заподіяв йому тяжке тілесне ушкодження так як перевищив межі необхідної оборони, суд не приймає до уваги, оскільки його показання в цій частині спростовуються показами самого підсудного, які він давав у ході досудового слідства при допиті його 05 травня 2009 року в якості обвинуваченого в яких він свою вину в інкримінованому йому складі злочину за ст. 121 ч. 1 КК України визнавав повністю; показаннями потерпілого та свідків, показання яких є послідовними, логічними та підтверджуються зібраними по справі доказами, висновками судово-медичної експертизи № 912/Е від 30 червня 2009 року, судово-медичної експертизи № 158-МК від 21 липня 2009 року й не вірити їм, у суду немає підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_2 не перебував у стані необхідної оборони, у підсудного не було необхідності завдавати ОСОБА_4 удару ножем у життєво важливий орган, оскільки в момент винекнення між ними бійки, у руках ОСОБА_4 не було яких-небудь предметів, якими він міг би погрожувати ОСОБА_2

Зміну показань підсудним ОСОБА_2 суд розцінює, як спосіб захисту, обраний ним із метою пом'якшити відповідальність за скоєне.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 121 КК України є правильною, оскільки він умисно заподіяв ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, що є тяжким злочином, характеристику особи підсудного, який позитивно характеризується за місцем останнього відбування покарання в Черкаській виправній колонії № 62, має на утриманні неповнолітнього сина, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, раніше судимий, стан його здоров'я, його відношення до скоєного, обставиною, що обтяжує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину та скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, обставин що пом'якшують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України судом не встановлено, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавленням волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства.

Заявлений Київською міською клінічною лікарнею № 6 цивільний позов суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, а саме: вартість проведення судово-криміналістичної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості ( т. 1 а.с. 46).

Речові докази по справі: розкладний ніж та реглан, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити (т. 1 а. с. 172,173).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 02 травня 2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Київської міської клінічної лікарні № 6 (м. Київ-03680, пр-т Комарова, 3, поточний рахунок 35415001001353 у ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 25680355) - 1704 гривні 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-криміналістичної експертизи 243 гривні 38 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМУС України в м. Києві, код 25575285 установа банку - УДК у Київській області, МФО 821018, р/р №35226002000466 (призначення платежу:послуги експерта).

Речові докази по справі: розкладний ніж та реглан, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу у той же строк із моменту його проголошення.

Суддя: