Ухвала суду № 95008671, 16.02.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4746/19

Провадження № 2-п/362/12/21

У Х В А Л А

16.02.2021 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2019 року у цивільній справі №362/4746/19 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 01 лютого 2021 року він дізнався про існування вказаного рішення. З даним рішенням категорично не згодний, оскільки, суд, при розгляді справи, не дослідив в повному обсязі всі обставини, не врахував, що кредитний договір, за яким наявна заборгованість є нікчемним. Крім того, відповідач просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись з матеріалами вказаної цивільної справи, заявою про перегляд заочного рішення та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до наступних висновків.

Суд встановив, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором №94336366000 від 12.02.2018 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку в загальному розмірі 58702,26 гривень, а також судовий збір у розмірі 1703,37 грн.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_2 вважає, що пропустив строк з поважних причин, так як про існування заочного рішення йому стало відомо лише 01.02.2021 року.

Суд вважає доводи заявника щодо поважності пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення необґрунтованими, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувся за відсутності відповідача, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення (а.с. 46), разом з тим відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення від останнього до суду не надходило, причини неявки відповідач суду не повідомив.

Більш того, як вбачається зі зворотнього поштового повідомлення (а.с. 55), відповідач отримав копію заочного рішення ще 20.11.2019 року.

Таким чином, поважність причин неподання заяви про перегляд заочного рішення, у визначений ЦПК України строк, не підтвердилася. Доводи, що він дізнався про рішення суду лише 01.02.2021 року спростовуються матеріалами справи.

Інших поважних причин пропуску строку, встановленого цивільним процесуальним законом, відповідач не навів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення з пропуском строку, встановленого ст. 284 ЦПК України, причини пропуску якого суд не вважає поважними, так як вони не підтверджені матеріалами справи, у задоволенні заяви про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити.

Згідно з ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2019 року у цивільній справі №362/4746/19 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ковбель