Ухвала суду № 94764145, 28.01.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1100/18

За скаргою Малого приватного підприємства фірми “Атлас ” на дії приватного виконавця

у справі за позовом публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”, м. Львів

до: 1. малого приватного підприємства фірми “Атлас”, м. Чернівці;

2. ОСОБА_1 , м. Чернівці;

3. ОСОБА_2 , м. Чернівці

про стягнення заборгованості – 681668,28 доларів США та 306,30 грн

Колегія суддів: Гончарук О.В. (головуючий), Байталюк В.Д., Марущак І.В.

Без виклику представників учасників виконавчого провадження

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020, задоволено частково позов публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” до Малого приватного підприємства фірми “Атлас”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 681668,28 доларів США та 306,30 грн. Зазначеним рішенням присуджено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 637525,54 доларів США заборгованості з кредиту, 20211,41 доларів США заборгованості з відсотків за користування кредитом та 266040,73 грн судового збору.

13 січня 2020 року Господарським судом Чернівецької області видано накази про примусове виконання рішення від 19.11.2019.

26 січня 2021 року Мале приватне підприємство фірма “Атлас” звернулось до Господарського суду Чернівецької області з скаргою на дії приватного виконавця (вх. №278), у якій просить визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича щодо винесення постанови від 20.01.2020 про відкриття виконавчого провадження за №61023747 з примусового виконання наказу від 13.01.2020, виданого Господарським судом Чернівецької області, а також скаржник просить визнати протиправною та скасувати постанову від 20.01.2020 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про відкриття виконавчого провадження за №61023747 з примусового виконання наказу від 13.01.2020, виданого Господарським судом Чернівецької області.

Скарга обґрунтовується, зокрема тим, що приватний виконавець здійснює примусове виконання рішень у виконавчому окрузі міста Києва, а боржник, при цьому, зареєстрований у місті Чернівці. На думку скаржника, місце реєстрації та місце здійснення господарської діяльності боржника не відноситься до виконавчого округу на території якого приватний виконавець здійснює діяльність та відомості щодо якого внесені та містяться у Єдиному реєстрі приватних виконавців України. Виконавчий документ у виконавчому провадженні прийнято до виконання приватним виконавцем не за місцем зареєстрованої юридичної адреси боржника та місцем здійснення боржником своєї господарської діяльності, у зв`язку з чим, приватний виконавець був зобов`язаний повернути виконавчий документ стягувачу, як такий, що пред`явлений не за місцем виконання.

Крім того, скаржником подано письмове клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію матеріалів виконавчого провадження за №61023747 з примусового виконання наказу від 13.01.2020, виданого Господарським судом Чернівецької області.

Згідно з підпунктом 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що на час надходження скарги на дії приватного виконавця матеріали справи №926/1100/18 відсутні у Господарському суді Чернівецької області (31.12.2020 направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за вих. № 02.02-34-1119/20), господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття скарги Малого приватного підприємства фірми “Атлас” на дії приватного виконавця (вх. № 278 ) у справі №926/1100/18 до повернення матеріалів справи №926/1100/18 до Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Малого приватного підприємства фірми “Атлас” на дії приватного виконавця (вх. № 278) до повернення матеріалів справи №926/1100/18 до Господарського суду Чернівецької області.

2. Копію ухвали суду надіслати всім учасникам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.01.2021.

Головуючий суддя О.В. Гончарук

Судді В.Д. Байталюк

І.В. Марущак