Ухвала суду № 94764146, 28.01.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1100/18

За скаргою Малого приватного підприємства фірми “Атлас ” на дії та бездіяльність приватного виконавця

у справі за позовом публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”, м. Львів

до: 1. малого приватного підприємства фірми “Атлас”, м. Чернівці;

2. ОСОБА_1 , м. Чернівці;

3. ОСОБА_2 , м. Чернівці

про стягнення заборгованості – 681668,28 доларів США та 306,30 грн

Колегія суддів: Гончарук О.В. (головуючий), Байталюк В.Д., Марущак І.В.

Без виклику представників учасників виконавчого провадження

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020, задоволено частково позов публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” до Малого приватного підприємства фірми “Атлас”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 681668,28 доларів США та 306,30 грн. Зазначеним рішенням присуджено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 637525,54 доларів США заборгованості з кредиту, 20211,41 доларів США заборгованості з відсотків за користування кредитом та 266040,73 грн судового збору.

13 січня 2020 року Господарським судом Чернівецької області видано накази про примусове виконання рішення від 19.11.2019.

26 січня 2021 року Мале приватне підприємство фірма “Атлас” звернулось до Господарського суду Чернівецької області з скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця (вх.№280), у якій просить:

· визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича щодо визначення вартості (оцінки) нерухомого майна: вбудовано-прибудовані торговельно-офісні приміщення, загальною площею 1899,60 кв.м., у тому числі торговельно-офісні приміщення площею 1010,60 кв.м., підвальні приміщення - з I по XXVI та XXIX; XXX площею 889,00 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні за №61023747;

· визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича щодо передачі на реалізацію в державне підприємство “СЕТАМ” нерухомого майна: вбудовано-прибудовані торговельно-офісні приміщення, загальною площею 1899,60 кв.м., у тому числі торговельно-офісні приміщення площею 1010,60 кв.м., підвальні приміщення - з I по XXVI та XXIX; XXX площею 889,00 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 15 917 000 грн у виконавчому провадженні за №61023747;

· зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича в порядку, встановленому законом України “Про виконавче провадження”, Законом України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні” та іншими нормативно-правовими актами, провести повторну оцінку нерухомого майна: вбудовано-прибудовані торговельно-офісні приміщення, загальною площею 1899,60 кв.м., у тому числі торговельно-офісні приміщення площею 1010,60 кв.м., підвальні приміщення - з I по XXVI та XXIX; XXX площею 889,00 кв.м., що знаходяться за адресою Чернівецька область, місто Чернівці, вул. Кармелюка Устима, будинок 116, у виконавчому провадженні за №61023747;

· визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича в частині ненадіслання боржнику - Малому приватному підприємству фірма “Атлас” повідомлення про результати визначення вартості нерухомого майна: вбудовано-прибудовані торговельно-офісні приміщення, загальною площею 1899,60 кв.м., у тому числі торговельно-офісні приміщення площею 1010,60 кв.м., підвальні приміщення - з I по XXVI та XXIX; XXX площею 889,00 кв.м., що знаходяться за адресою Чернівецька область, місто Чернівці, вул. Кармелюка Устима, будинок 116, у виконавчому провадженні за №61023747.

У своїй скарзі скаржник зазначає, що приватний виконавець неправомірно прийняв висновки за результатами визначення вартості нерухомого майна, оскільки звіт має значні недоліки, які вплинули на достовірність оцінки майна: ознайомлення оцінювача з об`єктом оцінки не здійснювалось, у звіті застосовано обґрунтовані розміри коригування вартості прийнятих до порівняння аналогів та не проведено належним чином аналізу ринку майна даної категорії за місцем розташування нерухомого майна. Крім цього, приватний виконавець не надіслав боржнику повідомлення про результати визначення вартості нерухомого майна, а суб`єкт оціночної діяльності, не маючи доступу до об`єкта оцінювання, взагалі не проводив ознайомлення з об`єктом оцінки.

Згідно з підпунктом 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що на час надходження скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця матеріали справи №926/1100/18 відсутні у Господарському суді Чернівецької області (31.12.2020 направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за вих. № 02.02-34-1119/20), господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття скарги Малого приватного підприємства фірми “Атлас” на дії та бездіяльність приватного виконавця (вх. № ) у справі №926/1100/18 до повернення матеріалів справи №926/1100/18 до Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Малого приватного підприємства фірми “Атлас” на дії та бездіяльність приватного виконавця (вх. № 280) до повернення матеріалів справи №926/1100/18 до Господарського суду Чернівецької області.

2. Копію ухвали суду надіслати всім учасникам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.01.2021.

Головуючий суддя О.В. Гончарук

Судді В.Д. Байталюк

І.В. Марущак