Рішення № 9472871, 23.04.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2- 329/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 квітня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участю секретаря Матвійчук Т.Е.,

представника позивача Гей В.Ю.,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11231745000 згідно з яким АКІБ «УкрСиббанк» зобовязувався надати ОСОБА_2 кредит у сумі 75000,00 доларів США, що на день укладення договору еквівалентно за курсом НБУ 378750,00 гривень, а відповідачка зобовязалась прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі, зокрема, повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 740, 00 доларів США в день сплати ануїтетних платежів 10 числа кожного календарного місяця строку кредитування. Станом на 21 вересня 2009 року ОСОБА_2 порушила терміни повернення кредиту та відсотків на 222 ( двісті двадцять два) дні. Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір поруки № 11231745000/1 від 10.10.2007 року з ОСОБА_3, згідно якого відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. На даний час позичальник та поручитель ухиляються від добровільного виконання взятих на себе зобовязань. Таким чином, сума заборгованості відповідачів перед АКІБ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 11231745000 від 10.10.2007 року, станом на 14.12.2009 року складає 80500, 67 доларів США, що еквівалентно 642620 гривень 80 копійок, а саме, прострочений борг 72874, 90 доларів США, що еквівалентно 581745 гривень 75 копійок, прострочені проценти 7007, 94 доларів США, що еквівалентно 55941 гривень 39 копійок, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 87, 36 доларів США, що еквівалентно 697 гривень 39 копійок, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах 530, 67 доларів США, що еквівалентно 4236 гривень 27 копійок.

Враховуючи вищенаведене позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11231745000 від 10.10.2007 року, що станом на 14.12.2009 року у гривневому еквіваленті становить 642620 гривень 80 копійок та державне мито в розмірі 1700 гривень і витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

Представник позивача АКІБ «УкрСиббанк» в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить його задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов позивача АКІБ «УкрСиббанк» визнали повністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про можливість постановлення судового рішення про задоволення позову.

Вимогами ч.4 ст. 130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності цих умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст. 536 ЦК України встановлено, що за користування грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором, та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідки порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно договору про надання споживчого кредиту № 11231745000 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення, який було укладено 10 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 банк зобовязався надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит ( грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 75000, 00 доларів США 00 центів та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту еквівалентна 378750 гривень 00 копійок за курсом Національного банку України на день укладення цього договору, зобовязавшись належним чином виконувати умови кредитного договору, зокрема, повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 740, 00 доларів США 00 центів в день сплати ануїтетних платежів 10 числа кожного календарного місяця строку кредитування.

Відповідно до договору поруки від 10 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, останній зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за договором про надання споживчого кредиту.

З відомості розрахунку пені та штрафних санкцій по споживчому кредиту № 11231745000 від 10 жовтня 2007 року відносно ОСОБА_2 вбачається, загальна сума заборгованості станом на 14 грудня 2009 року становить 642 620 грн. 80 коп., з яких: 581745 грн. 75 коп., простроченого боргу, 55941 грн. 39 коп. прострочених процентів, 697 грн. 39 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 4236 грн. 27 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах.

З матеріалі справи вбачається що відповідачам направлялись лист вимога від 14 квітня 2009 року за вих. 137-230/2401 про дострокове повернення кредиту за кредитним договором № 11231745000 від 10 жовтня 2007 року та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки, однак, ні позичальник, ні поручитель заборгованість перед позивачем не сплатили.

Згідно платіжних доручень № 0004553818, № 0004341294 від 22 грудня 2009 року та 24 вересня 2009року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 1700 гривень та платіжних доручень № 0004401806, № 0004554223 від 29 вересня 2009 року та 22 грудня 2009 року, останнім було сплачено 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11. ч.4 ст. 130, ст.ст. 174, 209, 212, 214 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 536, 554 ч.1, 651, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ( МФО: 351005, код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок № 29092000003204 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: «Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів») заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 642620 ( шістсот сорок дві тисячі шістсот двадцять) гривень 80 ( вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ( на рахунок № 29092000003204, МФО: 351005, код ЄДРПОУ-09807750) державне мито в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу в рівних долях з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий: В.П. Денісов