Рішення № 9472867, 14.05.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2- 302/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 травня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участю секретаря Матвійчук Т.Е.,

відповідачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № 624/к згідно якого Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надав відповідачу кредит у розмірі 25000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 вересня 2010 року. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором застави відповідно до якого ПриватБанк і ОСОБА_1 25 вересня 2008 року уклали договір застави майна № 624/к згідно якого ОСОБА_1надала в заставу належне їй майно, а саме:

- торговий контейнер № 696, площею 3,6 кв. м., що знаходиться за адресою м. Ковель, вул. Центральний ринок:

- товар в обороті: стінка кухонна «Марк», стінка «Маркус», кухня «Єва», кухня «Оля», кут «Глорія», малютка, диван;

- автомобіль Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий, рік випуску: 2004, обєм двигуна ( см. кб.):2402, номер кузова:НОМЕР_3, тип ТЗ: Вантажний фургон Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 видане Ковельським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС 24 вересня 2008 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за даним договором належним чином не виконав, станом на 30 липня 2009 року утворилась заборгованість в розмірі 25350 доларів США 95 центів, яка складається з наступного 23039 доларів США 60 центів заборгованості за кредитом, 983 доларів США 87 центів заборгованості по процентам за користування кредитом, 61 доларів США 97 центів заборгованості по комісії за користування кредитом, 28 доларів США 12 копійок пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору 31 доларів США 71 центів штраф ( фіксована частина), 1205 доларів 68 центів штраф ( процентна складова).

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд передати в заклад «ПриватБанку»: шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а саме:

автомобіль FORD(модель:TRANSIT, рік випуску: 2004, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1;

майно, яке зазначено в договорі застави майна № 624/к від 25.09.2008 року;

майно, яке зазначено в договорі застави товару в обороті № 624 /к від 25.09.2008 року.

Представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явилась, подала заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує повністю.

Відповідачі в судовому засіданні позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до них про стягнення заборгованості за кредитним договором не визнали. Суду пояснили, що кінцевий термін повернення кредиту закінчується 20 вересня 2013 року, кредит отримували у доларах, за курсом значно нижчим, чим є зараз. Частково вони здійснюють проплату. Неповнолітня дитини, яка повністю знаходиться на їхньому утриманні часто хворіє з діагнозом бронхіальна астма, змішана форма. Дитина потребує частого санаторно - курортного лікування. Просять відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про можливість постановлення судового рішення про часткове задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 624//к, який було укладено 25 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» зобовязувалось видати відповідачу ( позичальнику) кредит в розмірі 25000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 вересня 2013 року.

З договору поруки № 624/к від 25 вересня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 укладав договір поруки з ПАТ КБ «ПриватБанк» за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 624/к від 25 вересня 2008 року, згідно якого кредитор надав боржнику кредит у формі строкового кредиту в сумі 25000 доларів США, а боржник зобовязаний повернути кредит та сплатити 18 % річних за користування кредитом, а у випадку порушення строків повернення кредиту сплачувати 40 % річних в дату сплати процентів, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки зазначені у кредитному договорі.

Відповідно до договору застави автотранспорту укладеного між відповідачем та ПриватБанком в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 25 вересня 2008 року відповідач надав в заставу автомобіль марки автомобіль Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий, рік випуску: 2004, обєм двигуна ( см. кб.):2402, номер кузова:НОМЕР_3, тип ТЗ: Вантажний фургон Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 видане Ковельським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС 24 вересня 2008 року, договору застави майна № 624/к від 25 вересня 2008 року укладеного між відповідачем та «ПриватБанком» в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 25 вересня 2008 року відповідач надав в заставу торговий контейнер № 696, площею 3,6 кв. м., що знаходиться за адресою м. Ковель, вул. Центральний ринок: договору застави товар в обороті № 624/к від 25 вересня 2008 року відповідач надав в заставу стінку кухонну «Марк», стінку «Маркус», кухню «Єва», кухню «Оля», кут «Глорія», малютка, диван.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 624/к від 25 вересня 2008 року, укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 30 липня 2009 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить розмірі 25350 доларів США 95 центів ( за курсом 7, 88 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/318 від 20.08.2009 року складає 199877 гривень 00 копійок), яка складається з наступного 23039 доларів США 60 центів заборгованості за кредитом, 983 доларів США 87 центів заборгованості по процентам за користування кредитом, 61 доларів США 97 центів заборгованості по комісії за користування кредитом, 28 доларів США 12 копійок пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору 31 доларів США 71 центів штраф ( фіксована частина), 1205 доларів 68 центів штраф ( процентна складова). На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов'язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до пп. 15.8.2, 15.8.3 вказаних договорів застави, у разі порушення заставодавцем зобовязань за цим договором заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязань зі сплатою, відсотків, комісії, винагород, а також у разі невиконання звернути стягнення на предмет застави, а згідно п. 22 цього ж договору, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватись шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Аналогічні норми та вимоги містить ст. 20 Закону України "Про заставу".

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави, в рішенні суду зазначається і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою покупцем.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень №UDBB0B0051 від 10 вересня 2009 року, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 1700 гривень 00 копійок та згідно платіжного доручення № UDBB0B0052 від 10 вересня 2009 року, останнім було сплачено 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 24, 25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості у розмірі 199877 гривень 00 копійок за кредитним договором № 624/к від 25 вересня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (45000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2) звернути стягнення на предмет застави

на автомобіль FORD ( модель; TRANSIT, рік випуску: 2004, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівля-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідного для здійснення продажу;

звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави товару в обороті № 624/к від 25.09.2008 р а саме: стінку кухонну «Марк», стінку «Маркус», кухню «Єва», кухню «Оля», кут «Глорія», малютка, диван - шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету;

звернути стягнення на майно, в договорі застави майна № 624/к від 25 вересня 2008 року а саме: торговий контейнер № 696, площею 3,6 кв. м., що знаходиться за адресою м. Ковель, вул. Центральний ринок - шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО № 305299 ) судові витрати у розмірі 1 700 ( одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок судового збору та 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий: /підпис/ В.П. Денісов

Оригіналу відповідає:

Суддя Ковельського

міськрайонного суду В.П. Денісов