Рішення № 9515210, 17.05.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №2-812/10 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 17 травня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ВОСКОВСЬКОЇ О.А,

за участю секретаря КАНАШКОВОЇ О.М,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г «Мартен-Стал» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДП ТзОВ «П.П.Г «Мартен-Стал» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що наказом №49 від 05.08.09 року він був прийнятий на роботу в ДП ТзОВ «П.П.Г «Мартен-Стал» на посаду бухгалтера. 30.12.09 року позивач змушений був звільнитись з займаної посади через постійну невиплату заробітної плати (наказ №59 від 30.12.09 року). В день звільнення розрахунок з позивачем проведений не був, чим порушений порядок розрахунку передбачений ст.116 КЗпП України. ОСОБА_1 навчається у вищому навчальному закладі на платній основі, проживає разом з матірю, яка не працює, і через невиплату заробітку відповідачем позивач змушений був зайняти кошти у друзів, підробляти вантажником, щоб не бути відрахованим з навчального закладу через не оплату. За заробітною платою позивач постійно звертався до відповідача, проте належні йому кошти виплачені не були. Позивач також вказує, що діями керівництва ДП ТзОВ «П.П.Г «Мартен-Стал» йому було нанесено значну моральну шкоду, яку позивач оцінює в 2000 гривень. За таких обставин позивач змушений звертатись до суду за захистом своїх порушених прав та просить заявлений ним позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав свої позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просить стягнути з ДП ТзОВ «П.П.Г «Мартен-Стал» заборгованість по заробітній платі за листопад грудень 2009 року та за затримання виплати заробітної плати за 3 місяці та 12 днів в сумі 3510 гривень та моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 повністю підтримав та просить їх повністю задовольнити.

Представник відповідача ДП ТзОВ «П.П.Г «Мартен-Стал» в судове засідання не зявився, хоча належним чином судом був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши пояснення позивача та його представника, які не заперечують проти заочного розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Частиною 7 статті 43 Конституції України кожному гарантується право на своєчасне одержання винагороди за працю і таке право захищається законом.

Згідно ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 116 КЗпП України, при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємств, установи, організації, проводиться в день звільнення, а якщо працівник в день звільнення не працював то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно представленої трудової книжки серії НОМЕР_1 від 02.07.09 року ОСОБА_1 був прийнятий 05.08.2009 року на посаду бухгалтера ДП ТзОВ «П.П.Г «Мартен-Стал» (наказ №49 від 05.08.09 року), а 30.12.09 року ОСОБА_1 звільнений з займаної посади за згодою сторін (наказ №59 від 30.12.09 року).

З трудового договору №1/09 від 11.09.2009 року укладеного між ДП ТзОВ «П.П.Г «Мартен-Стал» та ОСОБА_1 вбачається, що останній дійсно прийнятий на роботу в ДП ТзОВ «П.П.Г «Мартен-Стал» на посаду бухгалтера безстроково, із заробітною платою на момент укладення даного договору 630 гривень. Невиплачена ОСОБА_1 заробітна плата за листопад грудень 2009 року виходячи з посадового окладу складає 630*2=1260, а заробіток за затримку виплати заробітної плати - 3місяці 12 днів (з 01.01.10 по 12.04.10 року, - як зазначає позивач) у розрахунку складає 2250 гривень, а всього 3510 гривень.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 3510 гривень, - з відповідача ДП ТзОВ «П.П.Г «Мартен-Стал» є обґрунтованими і підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Разом з тим, позивач всупереч ст.60 ЦПК України, не підтвердив жодними допустимими та належними доказами ті обставини, що діями відповідача йому заподіяно моральну шкоду, а тому вимога про стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 гривень не підлягає до задоволення за безпідставністю.

Судові витрати у справі згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь держави.

Керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 10,60, 210, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 115, 117, 238 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Дочірного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г «Мартен-Стал» ( м.Ковель вулиця Варшавська, 1 рах.2600001020323 в Кредо банку МФО 303224 код 34214565) в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3510 ( три тисячі пятсот десять) гривень.

Стягнути з Дочірного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г «Мартен-Стал» в користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовити.

Відповідачем ДП ТзОВ «П.П.Г «Мартен-Стал» може бути подано до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: О.А.ВОСКОВСЬКА