Рішення № 9453109, 03.02.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-174/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 26 листопада 2007 року ним укладено з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір, відповідно до якого той отримав споживчий кредит в сумі 86650 доларів США, зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5,99 % річних та ФІДР (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на трок 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору), з кінцевим терміном повернення кредиту 26 листопада 2022 року, однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 10 листопада 2009 року утворився борг в сумі 98363,04 доларів США, що еквівалентно 785950 грн.20 коп. Крім того, того ж дня ним було укладено з відповідачкою ОСОБА_3 договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає по зобовязаннях боржника за кредитним договором у солідарному порядку.

У судове засідання відповідачі не з»явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що 26 листопада 2007 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № ML-001/143/2007, що складається з двох частин, відповідно до якого надав останньому 86650 доларів США, на споживчі потреби, зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5,99 % річних та ФІДР (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на трок 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору), з кінцевим терміном повернення кредиту 26 листопада 2022 року на умовах, встановлених договором.

Того ж дня позивачем укладено з відповідачкою ОСОБА_3 договір поруки №SR-001/143/2007.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1 частини № 2 кредитного договору, відповідно до умов яких позичальник зобовязувався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування ним, допустив станом на 10 листопада 2009 року борг в сумі 98363,04 доларів США, що еквівалентно згідно курсу гривні до іноземної валюти 7,990300 Національного банку України станом на 10 листопада 2009 року 785 950 грн.20 коп.

Відповідно до умов договору поруки відповідачка ОСОБА_3 взяла на себе обовязок перед позивачем відповідати по зобовязаннях відповідача ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п. 3.1, п.3.2 договору поруки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник.

Позивач повідомляв письмово відповідачів про необхідність своєчасного погашення боргу, проте ніяких заходів з їх сторони вжито не було.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розрахунку позивача станом на 10 листопада 2009 року заборгованість складається з залишку заборгованості за кредитом 84861,56 доларів США, що еквівалентно станом на зазначену дату згідно курсу НБУ (7,990300) 678069 грн. 32 коп., суми несплачених відсотків за користування кредитом 13501,48 доларів США, що еквівалентно 107880 грн. 88 коп., пені 45802 грн. 69 коп., штрафних санкцій 75 грн., а всього 98363,04 доларів США, що еквівалентно 785950 грн. 20 коп., які і підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 526, 554, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», на розрахунковий рахунок 29095006900000 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528 код ЄДРПОУ 21685166 заборгованість по кредитному договору в сумі 98363,04 доларів США, що еквівалентно станом на 10 листопада 2009 року згідно курсу НБУ (7,990300) - 785 950 грн.20 коп., судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 787 770 грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: