Рішення № 9453110, 29.01.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
29.01.2010
Номер справи
2-175
Номер документу
9453110
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-175/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на заставне майно.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 12 жовтня 2007 року ним укладено з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого той отримав кредит в сумі 6680 доларів США, для придбання автомобіля зі сплатою за користування кредитом 11,9 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту по 11 жовтня 2012 р., однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 10 листопада 2009 року утворився борг в сумі 5173,14 доларів США по кредиту та процентах та 3464 грн. 92 коп. штрафних санкцій. Крім того, позивач зазначає, що у забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору того ж дня ним було укладено з відповідачем договір застави, відповідно до якого у разі порушення боржником умов кредитного договору заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави.

У судове засідання відповідач не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2007 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір № АФВ_38-07/00, відповідно до якого надав останньому 6680 доларів США, для придбання автомобіля зі сплатою за користування зазначеними коштами 11,9 % річних, з зобов»язанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором, по 11 жовтня 2012 р.

Того ж дня позивачем укладено з відповідачем договір застави №АФВДЗ_38-07/00, предметом якого є автомобіль марки ВАЗ-211210, 2007 року випуску, легковий, синього кольору, номер шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є відповідач.

У порушення п. 3.3.3 та п. 3.3.4 договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 10 листопад 2009 року заборгованість по кредиту та відсотках в сумі 5173, 14 доларів США та 3464 грн. 92 коп. по штрафних санкціях.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Позивач повідомляв письмово відповідача про необхідність своєчасного погашення боргу, проте заборгованість не погашена.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Із п.п. 3.3.1-3.3.3., 3.3.4 кредитного договору вбачається, що відповідач зобов»язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, розмірі та валюті, як визначено договором, а саме у доларах США.

Згідно ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення Параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до параграфу 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, а тому посилання представника позивача на виникнення курсової різниці в разі погашення боргу відповідачем у гривневому еквіваленті є обґрунтованим.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 10 листопада 2009 року заборгованість відповідача складається з заборгованості за кредитом 4773, 16 доларів США, по процентам 399,98 доларів США, а всього 5173,14 доларів США та зі штрафних санкцій у розмірі 3464 грн. 92 коп., в тому числі пені 1054 грн. 92 коп. та штрафу-2410 грн., які і підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» та п.6.1 договору застави якщо у момент настання строку виконання зобовязання за кредитним договором воно не буде виконано належним чином заставодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет застави, а тому вимога позивача про звернення стягнення на заставне майно у рахунок погашення боргу по договору кредиту підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 448 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», на розрахунковий рахунок 3739940105275 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 23697280 заборгованість по кредиту та відсотках в сумі 5173,14 доларів США, на р/р 6397621622 штрафні санкції 3464 грн. 92 коп., на р/р 64992006 судові витрати 568 грн.

У рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № АФВ_38-07/00 від 12 жовтня 2007 року звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ВАЗ моделі 211210, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі-Б, шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Реєстраційною групою 4 МВ ДАІ м. Сміла при ВДАІ УМВС України в Черкаській області 11 жовтня 2007 року.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча

Часті запитання

Який тип судового документу № 9453110 ?

Документ № 9453110 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9453110 ?

Дата ухвалення - 29.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9453110 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9453110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9453110, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 9453110, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 29.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9453110 відноситься до справи № 2-175

Це рішення відноситься до справи № 2-175. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9453109
Наступний документ : 9453112