Рішення № 9451667, 16.04.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1051/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Лігу С.М.

при секретарі Добродій В.В.

за участю представника позивача Машкіної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСАТНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 24 квітня 2007 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 (надалі Відповідач) був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11146791000 (надалі - Кредитний договір), згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 33900,00 (тридцять три тисячі девятсот) дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 181800,00 (сто вісімдесят одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп. зі сплатою процентної ставки 13,5 % річних строком до 24 квітня 2017 року.

У порушення Умов надання кредитів та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобовязання за вищевказаними договорами, тому позивач просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 11146791000 в сумі 32381,51 (тридцять дві тисячі триста вісімдесят один) дол. США 51 цент, що по курсу НБУ станом на 03.12.2009 р. складає 258744,45 (двісті пятдесят вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн. 45 коп. та 2208,17 (дві тисячі двісті вісім) грн. 17 коп.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 24 квітня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11146791000, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 33900,00 (тридцять три тисячі девятсот) дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 181800,00 (сто вісімдесят одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп. Грошові кошти було надано Відповідачу 1 строком до 24 квітня 2017 року, зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 13,5 % річних.

Але у порушення умов договорів, Відповідачем систематично не виконуються зобовязання, та заборгованість за Кредитним договором № 11146791000 станом на 03.12.2009 року 32381,51 (тридцять дві тисячі триста вісімдесят один) дол. США 51 цент, що по курсу НБУ станом на 03.12.2009 р. складає 258744,45 (двісті пятдесят вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн. 45 коп. та 2208,17 (дві тисячі двісті вісім) грн. 17 коп., з яких:

? 27943,96 дол. США, що по курсу НБУ станом на 03.12.2009 р. складає 223286,21 грн. заборгованість за кредитом;

? 582,60 дол. США, що по курсу НБУ станом на 03.12.2009 р. складає 4655,27 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

? 3201,65 дол. США, що по курсу НБУ станом на 03.12.2009 р. складає 25582,78 грн. прострочена заборгованість за відсотками;

? 653,30 дол. США, що по курсу НБУ станом на 03.12.2009 р. складає 5220,19 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

? 2208,17 грн. загальний розмір нарахованої пені;

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 58066 дол. США 15 центів (пятдесят вісім тисяч шістдесят шість) дол. США 15 центів, що за курсом НБУ станом на 14.09.2009 року складає 464378 гривень 23 коп. (чотириста шістдесят чотири тисячі триста сімдесят вісім гривень) 23 коп.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_1) заборгованість за Кредитним договором № 11146791000 від 24.04.2007 року в сумі 32381,51 (тридцять дві тисячі триста вісімдесят один) дол. США 51 цент, що по курсу НБУ станом на 03.12.2009 р. складає 258744,45 (двісті пятдесят вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн. 45 коп. та 2208,17 (дві тисячі двісті вісім) грн. 17 коп. на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок 29090000000113, код в ЄДР 09807750, МФО 351005.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_1) сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700, 00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) 00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять ) гривень на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя