Ухвала суду № 94430733, 27.01.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/257/21

Справа № 754/5181/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

16.11.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза огли Комунального підприємства "Світоч" м. Києва про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2020 року позов задоволено. Постановою Київського апеляційного суду від 02.07.2020 року рішення суду від 04.03.2020 року скасовано, постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 . Представник відповідача вважає, що до прийняття рішення у вказаній справі неможливо прийняти рішення у даній справі, оскільки саме на вказаному судовому рішенні ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідач та представник відповідача у підготовчому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза огли Комунального підприємства "Світоч" м. Києва про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2020 року позов задоволено. Постановою Київського апеляційного суду від 02.07.2020 року рішення суду від 04.03.2020 року скасовано, постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до прийняття судового рішення Верховним Судом за результатами розгляду касаційної скарги на судові рішення у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту - до прийняття судового рішення Верховним Судом за результатами розгляду касаційної скарги на судові рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза огли Комунального підприємства "Світоч" м. Києва про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 27 січня 2021 року.

Суддя О.В.Лісовська