ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
"26" січня 2010 р. Справа № 12/3169
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю старшого помічника прокурора Головні І.Я., представників сторін: позивача –не з’явилися, відповідача –не з’явилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства “Зайцев” про стягнення 3293 грн. 41 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про відшкодування збитків, заподіяних порушенням законодавства про тваринний світ, в сумі 3293 грн. 41 коп. та відшкодування судових витрат.
13.01.2010 року прокурор через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача збитки в сумі 3293 грн. 41 коп., оскільки в резолютивній частині позовної заяви помилково вказана сума 14200 грн. 37 коп.
В судовому засіданні помічник прокурора заявила клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з добровільним відшкодуванням відповідачем суми заподіяних збитків.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду направив клопотання про розгляд справи без його участі та просив припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору, у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем суми збитків.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без його участі за наявними в справі матеріалами.
Вислухавши пояснення помічника прокурора, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.
Із пояснень помічника прокурора, копій платіжного доручення №№ 105, 106 від 29.12.2009 року слідує, що відповідачем добровільно сплачено збитки в сумі 3293 грн. 41 коп. після подачі позову.
Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати (державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 грн.), від сплати яких прокурор звільнений, підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету.
Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства “Зайцев” про стягнення 3293 грн. 41 коп. - припинити.
2. Стягнути з приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства “Зайцев”, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Вереміївка, вул. Леніна, 79, код ЄДРПОУ 33143870:
- в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач – УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у Чорнобаївському районі –державне мито в сумі 102 грн.;
- в доход державного бюджету України на р/р 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК –236 грн. 50 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя Грачов В.М.
Судове рішення № 9439935, Господарський суд Черкаської області було прийнято 26.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/3169. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: