Ухвала суду № 94362062, 21.01.2021, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" січня 2021 р.Справа № 5023/5622/12 вх. № 5622/12

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

представника боржника - адвокат Защук В.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1804 та договір про надання правової допомоги від 20.12.2019);

ліквідатора боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області клопотання боржника (вх. 21535 від 17.09.2020) про відсторонення арбітражного керуючого Семенова Д.С. від виконання повноважень ліквідатора, заяву арбітражного керуючого Семенова Д.С. (вх. 27277 від 23.11.2020) про дострокове припинення повноважень ліквідатора, клопотання кредитора (вх. 1403 від 20.01.2021) про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козачка С.М. та заяву боржника (вх.1533 від 21.01.2021) про залишення без розгляду клопотання боржника (вх. 21535 від 17.09.2020) у справі

за заявою ФОП Осіпова Микола Вікторовича, м. Харків про визнання банкрутом ФОП Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.12.2012 ФОП Осіпова М.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Бєляєву Олену Володимирівну.

В подальшому ліквідатор боржника неодноразово змінювався.

Ухвалою суду від 28.03.2017 ліквідатором ФОП Осіпова М.В. призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

17.09.2020 до суду під час перебування справи у суді касаційної інстанції від Осіпова М.В. надійшло клопотання (вх. 21535) про відсторонення арбітражного керуючого Семенова Д.С. від виконання повноважень ліквідатора та призначення іншого ліквідатора.

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області ухвалою суду від 09.11.2020 призначено до розгляду клопотання Осіпова М.В. про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора (вх.№21535 від 17.09.2020) на 09.12.2020. Запропоновано ліквідатору надати відзив на клопотання Осіпова М.В. про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора (вх. 21535 від 17.09.2020). Ухвалено кредитору надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

23.11.2020 до суду від арбітражного керуючого Семенова Д.С. надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора (вх. 27277), в якій заявник просить суд достроково припинити його повноваження як ліквідатора у справі.

Ухвалою суду від 25.11.2020 призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Семенова Д.С. про дострокове припинення повноважень ліквідатора (вх. 27277 від 23.11.2020) на 09.12.2020. Ухвалено комітету кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання, призначене на 09.12.2020, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання Осіпова М.В. про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора (вх. № 21535 від 17.09.2020) та заяви арбітражного керуючого Семенова Д.С. про дострокове припинення повноважень ліквідатора (вх. № 27277 від 23.11.2020) були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі комітет кредиторів не надав.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, ненадання кредиторами пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, суд відклав розгляд клопотання Осіпова М.В. про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора (вх. № 21535 від 17.09.2020) і заяви арбітражного керуючого Семенова Д.С. про дострокове припинення повноважень ліквідатора (вх. № 27277 від 23.11.2020) на 21.01.2021 та звернувся до автоматизованої системи для визначення кандидатур арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ФОП Осіпова М.В.

09.12.2020 судом було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою визначення нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора по справі № 5023/5622/12.

У відповідь на запит надійшла довідка від 10.12.2020, згідно якої автоматизованою системою визначені наступні кандидатури арбітражних керуючих: 1.Локотков Борис Александрович; 2.Фоменко Андрій Віталійович; Шалашний Леонід Олександрович.

Суд зазначає, що жодної заяви на участь у справі від арбітражних керуючих, визначених автоматизованою системою, не надходило.

18.01.2020 Семенов Д.С. надав суду клопотання (вх. 1033) про долучення до матеріалів справи протоколу засідання зборів кредиторів від 06.01.2021, в якому, зокрема, було вирішено питання щодо призначення в якості ліквідатора ФОП Осіпова М.В. арбітражного керуючого Козачка С.М.

20.01.2021 до суду від арбітражного керуючого Козачка С.М. надійшла заява (вх. 1404) про участь у справі про банкрутство, в якій заявник просить суд розглянути його кандидатуру для призначення в якості ліквідатора у справі № 5023/5622/12 про банкрутство ФОП Осіпова С.В., зазначає, що він не належить до осіб, які, відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства не можуть бути призначені ліквідатором у даній справі.

Також, арбітражним керуючим Семеновим Д.С. були надані до суду заперечення (вх. 1418 від 20.01.2921) на клопотання боржника Осіпова М.В. (вх. 21535 від 17.03.2020) про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора

Крім того, до суду надійшло клопотання (вх. 1403 від 20.01.2021) від кредитора Лісовця Д.С. , в якому, заявник просить суд призначити в якості ліквідатора ФОП Осіпова М.В. по даній справі арбітражного керуючого Козачка С.М. Клопотання подане на виконання рішення зборів кредиторів, на яких вирішено відповідне питання.

В судовому засідання 21.01.2021 арбітражний керуючий Семенов Д.С. підтримав свою заяву (вх. 27277 від 23.11.2020) про дострокове припинення повноважень ліквідатора, просив суд її задовольнити в повному обсязі.

На запитання суду щодо причини подання арбітражним керуючим Семеновим Д.С. заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора, останній відповів, що, у зв`язку з великою завантаженістю та частими відрядженнями він не може в повному обсязі виконувати обов`язки, покладені на нього як на ліквідатора ФОП Осіпова М.В.

Представник боржника, присутня в судовому засіданні 21.01.2021, не заперечувала проти розгляду заяви Семенова Д.С. (вх. 27277 від 23.11.2020) про дострокове припинення повноважень ліквідатора, підтримала заяву останнього, проти рішення зборів кредиторів щодо призначення нового ліквідатора не заперечувала. Крім того, подала до суду заяву (вх. 1533 від 21.01.2021) про залишення без розгляду клопотання боржника (вх. 21535 від 17.09.2020) у зв`язку з поданою арбітражним керуючим Семеновим Д.С. заяви про його дострокове припинення повноважень ліквідатора ФОП Осіпова М.В. та недоцільністю розглядати клопотання боржника, в якому містяться аналогічні вимоги.

Розглянувши справу, дослідивши подану арбітражним керуючим Семеновим Д.С. заяву (вх. 27277 від 23.11.2020) про дострокове припинення повноважень ліквідатора , суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Так, у даній справі визнано вимоги кредитора Лісовця Д.С. та АТ "ВТБ банк". Обидва кредитори були запрошені ліквідатором для участі у зборах кредиторів, про що їх належним чином повідомлено ліквідатором.

Однак, АТ "ВТБ банк" не направив уповноваженого представника для участі у зборах кредиторів.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів від 06.01.2021, на якому були присутні уповноважений представник кредитора Лісовця Д.С. з правом вирішального голосу та арбітражний керуючий Семенов Д.С. (ліквідатор боржника) на порядок денний для вирішення зборами кредиторів заявлені наступні питання: звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; вирішення питання щодо звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Семенова Д.С. та призначення нового ліквідатора.

На зборах комітету кредиторів арбітражний керуючий Семенов Д.С. повідомив комітету про те, що велика завантаженість та часті відрядження утруднюють продовжувати виконувати повноваження ліквідатора ФОП Осіпова М.В., у зв`язку з чим ним було подано до Господарського суду Харківської області заяву про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора ФОП Осіпова М.В.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів, Лісовець Д.С. не заперечував проти припинення повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Семеновим Д.С. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козачка С.М.

Зборами кредиторів прийнято рішення: звернутися до Господарського суду Харківської області по справі № 5023/5622/12 з клопотанням про призначення ліквідатором боржника ФОП Осіпова М.В. арбітражного керуючого Козачка С.М. Зазначене рішення прийнято без заперечень.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Отже, в даному випадку арбітражним керуючим Семеновим Д.С. не наведено в заяві про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника передбачених Кодексом підстав для відсторонення його від виконання обов`язків.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити про те, що відповідно до вимог статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У даній справі комітет кредиторів не створювався, так арбітражний керуючий Семенов Д.С. повідомив кредиторам боржника (присутнім на зборах) про свою надмірну завантаженість, яка, на його думку, перешкоджає йому в повній мірі з найбільшою ефективністю виконувати обов`язки у даній справі.

Наведені обставини розглянуті на зборах кредиторів та визнані поважними та обґрунтованими. За результатами такого розгляду зборами кредиторів прийнято рішення про обґрунтованість заяви арбітражного керуючого Семенова Д.С. про його звільнення від виконання обов`язків ліквідатора боржника та доцільність призначення ліквідатором іншого арбітражного керуючого.

Суд звертає увагу, що станом на момент ухвалення постанови Господарського суду Харківської області про визнання ФОП Осіпова М.В. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (2012 рік) діяв Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якого і був призначений ліквідатор боржника.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже суд, беручи до уваги те, що постановою Господарського суду Харківської області від 12.12.2012 ФОП Осіпова М.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора у справі, зазначає що розглядає питання щодо призначення саме ліквідатора, але дотримуючись процедури чинного законодавства, з урахуванням рішення зборів кредиторів.

Пунктом 3 частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією

Відповідно до статті п. 5 ч.8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого.

Як встановлено та зазначено вище, зборами кредиторів розглянуто зазначене питання та прийнято рішення клопотати перед судом про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (свідоцтво № 1771 від 25.11.2016).

Зважаючи на те, що зборами кредиторів прийнято з цього питання відповідне рішення, арбітражний керуючий Козачок С.М. подав до суду заяву про згоду на участь у справі в якості ліквідатора боржника, в якій повідомлено суду про відсутність обставин, які б перешкоджали (не дозволяли) його призначенню ліквідатором боржника, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Семенова Д.С. про його дострокове звільнення та з урахуванням рішення комітету кредиторів призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козачка С.М.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити заяву арбітражного керуючого Семенова Д.С. (вх. 27277 від 23.11.2020) про дострокове припинення повноважень ліквідатора та задовольнити клопотання зборів кредиторів про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Козачка С.М.

Поза тим, дослідивши клопотання боржника (вх. 21535 від 17.09.2020) про відсторонення арбітражного керуючого Семенова Д.С. від виконання повноважень ліквідатора та заяву (вх. 1533 від 21.01.2021) про залишення клопотання боржника за вх. 21535 від 17.09.2020 без розгляду, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч.1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву боржника про залишення без розгляду клопотання (вх. 21535 від 17.09.2020) та залишити без розгляду клопотання боржника (вх. 21535 від 17.09.2020) про відсторонення арбітражного керуючого Семенова Д.С. від виконання повноважень ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 169, 226, 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Семенова Д.С. (вх. 27277 від 23.11.2020) про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Відсторонити арбітражного керуючого Семенова Д.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1783 від 06.12.2016) від виконання повноважень ліквідатора.

Задовольнити клопотання кредиторів (вх. 1403 від 20.01.2021) про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності № 1771 від 25.11.2016).

Призначити ліквідатором боржника ФОП Осіпова М.В. арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності № 1771 від 25.11.2016; РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 61022, м. Харків, а/с 4589).

Арбітражному керуючому Семенову Д.С. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Козачку С.М. документи щодо ліквідаційної процедури боржника.

Задовольнити заяву боржника (вх.1533 від 21.01.2021) про залишення без розгляду клопотання боржника (вх. 21535 від 17.09.2020) про відсторонення арбітражного керуючого Семенова Д.С. від виконання повноважень ліквідатора.

Клопотання боржника (вх. 21535 від 17.09.2020) про відсторонення арбітражного керуючого Семенова Д.С. від виконання повноважень ліквідатора залишити без розгляду.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Козачку С.М. та арбітражному керуючому Семенову Д.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2021

Суддя Усатий В.О.