Рішення № 9429648, 19.04.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
19.04.2010
Номер справи
2-820/2010
Номер документу
9429648
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-820/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року місто Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Ляшенко М.М.,

за участю представника позивача Заболотньої І.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року позивач звернувся в суд з позовом, уточнивши який просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 48645,94 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 09 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», на підставі Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» і протоколу №14 Засідання Наглядової Ради ПАТ КБ «ПриватБанк» від 08 грудня 2009 року, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №237837-СRED, згідно якого останній був наданий строковий кредит в розмірі 5000,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №НОМЕР_1 (відкритий Приватбанком згідно договору №237837-CARD від 09.07.2008р.), строком до 05 липня 2010 року з відсотковою ставкою 48 % річних. У свою чергу відповідач повинна була здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків згідно графіку платежів.

В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, 09 липня 2008 року був укладений договір поруки №б/н, між ПриватБанком та ОСОБА_3, який є поручителем за зобовязаннями ОСОБА_2

Проте відповідач ОСОБА_2 порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, виконувала свої зобовязання не належним чином, в результаті чого станом на квітень 2010 року у неї виникла заборгованість за кредитом в розмірі 6325,87 долара США, що еквівалентно в національній валюті 48645,94 грн. за курсом Національного банку України (за 1 долар США 7,69 гривень).

В зв'язку з тим, що відповідачі не бажають добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просив в судовому засіданні стягнути уточнену суму боргу в примусовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 уточнений позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову, підтвердила факти, наведені позивачем в позові та в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не представив доказів проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 липня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №237837-СRED строком до 05 липня 2010 року, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 5000,00 доларів США зі сплатою 48 % відсотків річних. В забезпечення виконання зобовязань по вищевказаному кредитному договору, 09 липня 2008 року між сторонами був укладений договір поруки №б/н. Але взяті на себе зобовязання відповідач ОСОБА_2 не виконала, в звязку з чим станом на 29 липня 2009 року заборгованість склала 5337,41 долара США, що еквівалентно в національній валюті 41044,65 грн. за курсом Національного банку України (за 1 долар США 7,69 гривень), з яких: 4276,49 долара США, що еквівалентно в національній валюті 32886,21 грн. заборгованість за кредитом, 744,83 долара США, що еквівалентно в національній валюті 5727,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 65,02 долара США, що еквівалентно в національній валюті 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 251,07 долара США, що еквівалентно в національній валюті 1930,73 грн. штраф (процентна складова).

В зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 договір не розривала, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, тому станом на квітень 2010 року заборгованість за вищевказаним кредитним договором склала 6325,87 долара США, що еквівалентно в національній валюті 48645,94 грн. за курсом Національного банку України (за 1 долар США 7,69 гривень).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, 48 % річних від суми боргу та штраф, що передбачені умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також обовязок про відшкодування держмита в розмірі 410,45 грн. та витрати а інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 254-255 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Миколаєва, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №237837-СRED від 09 липня 2008 року в розмірі 48645 (сорок вісім тисяч шістсот сорок пять) гривень 94 копійки.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Миколаєва, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Миколаєва, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) держмито в розмірі 410,45 грн. та витрати а інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., а всього 530 (пятсот тридцять) гривень 45 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ В.В.Безпрозванний

Часті запитання

Який тип судового документу № 9429648 ?

Документ № 9429648 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9429648 ?

Дата ухвалення - 19.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9429648 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9429648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9429648, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 9429648, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 9429648 відноситься до справи № 2-820/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-820/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9429645
Наступний документ : 9429650