Вирок № 9428865, 16.04.2010, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-54

2010 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

16 апреля 2010 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего по делу судьи Ляшенко Н.А.

при секретаре Соломиной В.В.,

прокурора Севастьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Троицкое Троицкого района Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца г. Новодружеск Луганской области, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, беспартийного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

08 января 2010 года, примерно, в 21 час 00 минут, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в помещении жилого дома гр-ки ОСОБА_2, АДРЕСА_2 Луганской области, распивая спиртные напитки с ведома, и совместно с гр-кой ОСОБА_2, проследовал в помещение спальной комнаты, где на кровати обнаружил мобильный телефон марки «Nokia-1110i», после чего у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), для личных целей, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя низменную цель наживы, тайно похитил мобильный телефон, марки «Nokia-1110i», остаточной стоимостью 120 гривен, принадлежащий потерпевшей гр. ОСОБА_2, и SIM карту мобильного оператора «Киевстар», остаточной стоимостью 15 гривен, в результате чего потерпевшей ОСОБА_2, был причинен материальный ущерб на общую сумму 135 гривен.

Затем, в тот же день, подсудимый ОСОБА_1, следуя к себе домой, испугавшись ответственности за совершенное деяние, выбросил похищенный у гр-ки ОСОБА_2 мобильный телефон в пруд в с. Дёмино Александровка Троицкого района Луганской области.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что вечером 08 января 2010 г., он был в состоянии алкогольного опьянения, так распивал спиртные напитки вместе с гр-кой ОСОБА_2, и другими ребятами которые находились в тот день у нее в гостях. Примерно в 21 час 00 минут, он почувствовал, что сильно опьянел и решил пойти в спальню полежать на кровати. Зайдя в помещении спальни, он увидел, что на кровати лежит ОСОБА_2, а рядом с ней её мобильный телефон. Решив, что все находящиеся в доме пребывают в сильном алкогольном опьянении, он подумал, что если возьмет у неё данный мобильный телефон, то никто этого не заметит. После чего, он положил мобильный телефон «Nokia-1110i» себе в карман и продолжил распивать крепкие спиртные напитки вместе с компанией. Когда возвращался к себе домой, то очень сильно испугался, так как осознал, что он совершил кражу и может быть привлечен к ответственности, и выбросил мобильный телефон в пруд в с. Дёмино Александровка Троицкого района Луганской области. Просит суд строго его не наказывать, а причиненный потерпевшей ОСОБА_2, материальный ущерб обязуется возместить.

Потерпевшая ОСОБА_2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания данного уголовного дела была уведомлена в соответствующем законодательством порядке.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 39), к административной ответственности за период времени 2009 2010 г.г. - не привлекался (л.д. 47), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 30-31), согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы от 16.03.2010 г., подсудимый ОСОБА_1, страдает бытовым пьянством, по поводу чего не нуждается в принудительном лечении (л.д. 72), учитывая смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, учитывая мнение прокурора, внутреннее отношение подсудимого ОСОБА_1, к совершенному деянию, суд считает необходимым определить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, применив требования ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественные оказательства по делу инструкция по эксплуатации мобильного телефона марки «Nokia-1110i/1112», которая находится при материалах дела подлежит хранению при материалах данного уголовного.

По делу был заявлен гражданский иск на сумму 135 грн., который подлежит удовлетворению, а денежные средства взысканию с подсудимого ОСОБА_1, в пользу потерпевшей ОСОБА_2

По данному уголовному делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы, которые составили 262 грн. 92 коп., и подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины - освободить осужденного ОСОБА_1, от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины - обязать осужденного ОСОБА_1, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной инспекции.

Удовлетворить заявленный потерпевшей ОСОБА_2, гражданский иск на сумму 135 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, в пользу потерпевшей ОСОБА_2, денежные средства в сумме 135 гривен.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы, которые составили 262 грн. 92 коп. - взыскать с подсудимого ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области (банк УГК в Луганской области ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р/с 31252272210167).

Вещественные доказательства по делу - инструкцию по эксплуатации мобильного телефона марки «Nokia-1110i/1112» хранить при материалах данного уголовного.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Луганской области через суд первой инстанции путем подачи апелляции в течении 15 суток со дня его оглашения.

Судья