Вирок № 9428864, 21.04.2010, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-47/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 апреля 2010 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре Ким Т.Ф.,

с участием прокурора Севостьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца и жителя п. Троицкое Троицкого района Луганской области, зарегистрированного по АДРЕСА_1 проживающего по АДРЕСА_2, имеющего среднее образование, не работающего, б/п, не женатого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10 января 2010 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, находясь на восточной окраине п. Троицкое Луганской области на территории спецхоза, который не используется по своему целевому назначению, в одном из сараев обнаружил металлический предмет, напоминающий булаву, после чего имея единый и продолжаемый умысел, направленный на незаконное ношение, изготовление иного холодного оружия, не имея предусмотренного законом разрешения, оставил указанный предмет на месте обнаружения, для хранения.

Затем, 05 февраля 2010 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу п. Троицкое, АДРЕСА_2, с целью доведения своего умысла до конца, осознавая противоправный характер своих действий, взял дома изоляционную ленту и фрагмент веревки, после чего проследовал к месту хранения металлического предмета, напоминающего булаву, где при помощи изоляционной ленты изготовил рукоядку, а при помощи веревки для удобства удержания булавы в руке, изготовив, таким образом, холодное оружие ударно-раздробляющего действия булаву, которую оставил на хранение на указанной территории до 02 марта 2010 года.

02 марта 2010 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, после употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не прекращая свои противоправные действия, проследовал на территорию спецхоза, расположенного на восточной окраине п. Троицкое, к месту, где он изготовил и хранил холодное оружие ударно раздробляющего действия булаву, изготовленную самодельным способом и, взяв ее, спрятал в рукав верхней одежды, после чего стал следовать по ул. Восточная п. Троицкое, где был остановлен работниками милиции и у него была обнаружена и изъята булава, изготовленная самодельным способом и являющаяся ударно раздробляющим холодным оружием.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что 10 января 2010 года, днем, он находился на территории бывшего спецхоза, который расположен на восточной окраине п. Троицкое не далеко от ул. Восточная, где собирал дрова. Находясь на территории спецхоза в одном из сараев он обнаружил предмет, напоминающий булаву. 05 февраля 2010 года он снова отправился на территорию спецхоза, и по приходу обмотал изоляционной лентой ручку булавы и привязал к ней веревку. Булаву он оставил на хранение там же. 02 марта 2010 года он снова отправился не территорию спецхоза п. Троицкое за дровами. После того как он насобирал дрова, то решил забрать с собой булаву для того чтоб отнести ее домой и хранить ее там. Забрав булаву и дрова, он отправился домой. По приходу домой он употребил спиртное, а затем пошел в магазин, взяв с собой и булаву. На окраине ул. Восточной п. Троицкое он был остановлен работниками милиции и у него была изъята булава. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, которые являются правдивыми и соответствуют материалам дела.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 данную органом досудебного следствия по ст.263 ч.2 УК Украины суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил незаконное изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 14).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1 в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу холодное оружие изготовленное самодельным способом по типу булавы, являющимся ударно раздробляющего действия, находящееся на хранении в разрешительной системе Троицкого РО ГУМВД Украины в Луганской области подлежит уничтожению.

По делу имеются судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 150,24 гривен, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу холодное оружие, изготовленное самодельным способом по типу булавы, являющимся ударно раздробляющего действия, находящееся на хранении в разрешительной системе Троицкого РО ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с № 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 34-10709 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 150 гривен 24 копейки.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья