Ухвала суду № 94271477, 15.01.2021, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2153/20

Провадження №2-п/149/2/21

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

15.01.2021 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

відповідачки ОСОБА_1 , представника адвоката Матюхи В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмільнику заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.11.2020 року у цивільній справі за позовом АТ "А-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду від 16.11.2020 року за позовом АТ "А-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 16.11.2020 року заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області позовні вимоги АТ "А-Банк" задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 сумму боргу в розмірі - 16534,14 гривень, стягнуто витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривень. Заявник вважає, що вказане заочне рішення не може залишатися в силі, оскільки суд ухвалив судове рішення по справі та розглянув справу за першої неявки відповідачки по справі, не з`ясувавши поважність причин данної неявки. ОСОБА_1 не з`явилася 16.11.2020 року до судового засідання через погане самопочуття та наявність температури у сина ОСОБА_2 , 2009 року народження. Також відзив на позов у встановлений ухвалою суду термін не могла подати, оскільки відсутні необхідні знання у сфері юриспрунденції.

За таких обставин ОСОБА_1 не змогла бути присутньою при розгляді справи та була позбавлена можливості висловити свої заперечення, щодо позовних вимог, тому просить скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду.

Позивачка вважає, що судове рішення прийняте з порушенням матеріального та процесуального права, тому підлягає перегляду. Мотивує це тим, що згідно інструкції класифікації рахунків до рахунків на яких відображається операційна діяльність банку з обліку кредитної заборгованості відносяться рахунки класу 2, розділу 22 "Кредити, що надані фізичним особам": - номер активного рахунку НОМЕР_1 на якому обліковуються довгострокові кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам (СТРОКОВЕ ТІЛО КРЕДИТУ). За дебетом рахунку проводяться суми наданих кредитів. За кредитом рахунку проводяться суми погашення заборгованості; суми заборгованості, що перераховані на відповідні рахунки простроченої та сумнівної заборгованості; - номер активного рахунку НОМЕР_2 на якому обліковується прострочена заборгованість за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам (ПРОСТРОЧЕНЕ ТІЛО КРЕДИТУ). За дебетом рахунку проводяться суми простроченої заборгованості за наданими кредитами. За кредитом рахунку проводяться суми погашення заборгованості за наданими кредитами; суми заборгованості, що визнана сумнівною; - номер активного рахунку 2208 на якому обліковується нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам (СТРОКОВІ ПРОЦЕНТИ). За дебетом рахунку проводяться суми нарахованих доходів. За кредитом рахунку проводяться суми нарахованих доходів під час їх отримання; суми, що перераховані на рахунки прострочених та сумнівних нарахованих доходів; - номер активного рахунку 2209 на якому обліковується прострочені нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам (ПРОСТРОЧЕНІ ПРОЦЕНТИ). За дебетом рахунку проводяться суми прострочених нарахованих доходів. За кредитом рахунку проводяться суми отриманих доходів; суми, що перераховані на рахунок сумнівної заборгованості за нарахованими доходами. Позивачем належними доказами не доведено існування заборгованості у розмірі вказаному у позові.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Матюха В.В. в судовому засіданні просили скасувати заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду від 16.11.2020 року у цивільній справі № 149/2153/20 за позовомАТ "А-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу на новий розгляд.

Представник позивача АТ "А-Банк" в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не надходило.

Неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матерали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання у справі було призначено на 11:00 годину 16.11.2020 року. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, де власноручно поставлений підпис ОСОБА_1 .

Проте ОСОБА_1 зявилася до суду з запізненням на дві години, після того як судом було ухвалено судове рішення у справі. При цьому повідомила секретаря, що не мала можливості своєчасно дістатися до суду через відсутність транспорту та хворобу дитини.

На обгрунтування того, що судом не враховані докази, які мають суттєве значення для справи, заявила клопотання про витребування належним чином завірених виписок по рахункам банківського бухгалтерського обліку за період починаючи з дати отримання кредиту до моменту дати звернення до суду з даним позовом на яких відображається операційна діяльність банку з обліку кредитної заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором№ SAMABWFC00001820299 від 28.11.2018 року станом на 28.08.2020 року та які відносяться рахунки класу 2, розділу 22 "Кредити, що надані фізичним особам", а саме: номер активного рахунку НОМЕР_1 на якому обліковуються довгострокові кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам (СТРОКОВЕ ТІЛО КРЕДИТУ); номер активного рахунку НОМЕР_2 на якому обліковується прострочена заборгованість за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам (ПРОСТРОЧЕНЕ ТІЛО КРЕДИТУ); номер активного рахунку НОМЕР_3 на якому обліковується нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам (СТРОКОВІ ПРОЦЕНТИ); номер активного рахунку НОМЕР_4 на якому обліковується прострочені нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам (ПРОСТРОЧЕНІ ПРОЦЕНТИ). Також просить витребувати належним чином завірені виписки по рахунку банківського обліку на якому обліковуються штрафи, пені, що отримані банком в тому числі інші не операційні доходи, що відносяться до рахунків класу 6, розділу 63 "Інші операційні доходи: номер пасивного рахунку НОМЕР_5 .

Також заявлено клопотання про призначення комплексної бухгалтерсько-економічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачка не з`явилася в судове засідання 16.11.2020 року з причин, які суд відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України визнає поважними, а обставини та докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду від 16.11.2020 року у цивільній справі № 149/2153/20 за позовомАТ "А-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу за позовом АТ "А-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначивши судове засідання у справі на 14:00 годину 03.02.2021 року у приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вергелес В. О.