Постанова № 94239010, 18.01.2021, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2789/20

Провадження №3/149/17/21

Номер рядка звіту 146

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2020 року о 13 год. 00 хв. на перехресті нерівнозначних доріг Р-31 (Бердичів-Хмільник-Літин) та Т0610 (Любар-Нова Ушиця), де головна дорога змінює напрямок руху праворуч, рухаючись прямо, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Volkswagen Passat", н.з. НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі транспортному засобу "Skoda Octavia", н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі з правого боку внаслідок чого допустив зіткнення вищевказаних транспортних засобів. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення вимог п. 16.14 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , в присутності свого захисника - адвоката Новачука Л. П., вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини ДТП, а також просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки у нього на утриманні перебуває малолітня дитина та він має намір працевлаштуватися водієм.

Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2 , в присутності адвоката - Поворознюка Б. М., підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини ДТП, а також просив не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 , думку їх представників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.14 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 448621 від 04.12.2020, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім його пояснень та пояснень іншого учасника ДТП наданих в суді, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 448621 від 04.12.2020; постановою старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Короліщука С. В. від 30.11.2020 про закриття кримінального провадження внесеного 25.10.2020 до ЄРДР за № 12020020330000382; протоколом огляду місця ДТП; схемою місця ДТП. При цьому, суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 , оскільки він надав пояснення в суді. Відповідно до висновку КНП "Хмільницька ЦРЛ" № 73 від 25.10.2020 у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який визнав вину, щиро розкаявся, його майновий стан, а також наявність на його утриманні малолітньої дитини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 38, 124, 221, 280, 283-284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.