Ухвала суду № 94245531, 19.01.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/68/15-ц

пр.№ 6/464/18/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань Бігун Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити первісного стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» правонаступником з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовує заяву тим, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-банк» протоколом № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено передавальний акт, прийнято рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та внаслідок прийнятих документів правонаступником усього майна, майнових прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк» стало АТ «Альфа-Банк». Оскільки заінтересована особа набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 , тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні учасники справи не з`явились, заявник у поданій заяві просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов наступного.

Встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року № 464/68/15-ц солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 845 606, 25 грн. заборгованості за договором кредиту № 607/32-069 від 04.03.2008. Рішення набрало законної сили.

15 жовтня 2019 року рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» № 5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» № 4/2019 затверджено передавальний акт, яким визначено, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АК «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступництво у АТ «Альфа-Банк» виникає з дати затвердження передавального акту, тобто з 15.10.2019.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, внаслідок правонаступництва, яке відбулось через припинення юридичної особи в результаті реорганізації шляхом приєднання відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов`язанні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі відбулось шляхом припинення юридичної особи в резулььаті реорганізації (приєднання), що є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв`язку із припиненням такого статусу у ПАТ «Укрсоцбанк». Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» правонаступником – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року в справі № 464/68/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 607/32-069 від 04 березня 2008 року у розмірі 845606,25 гривень та 3441 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 19 січня 2021 року.

Суддя О.Ю.Горбань