Ухвала суду № 94217982, 14.01.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 635/4455/20

Провадження № 6/645/19/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань – Ятлової Ю,В.,

за участю:

представника боржника – адвоката Кравченко Олена Олександрівна, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4594 від 23.07.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №17252, виданого 25.08.2017 ПН КМНО Чуловським В.А., боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 року згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28.08.2020 надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №17252, виданого 25.08.2017 ПН КМНО Чуловським В.А. боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович для розгляду за підсудністю.

В своїй заяві заявник посилається на наступне: На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. знаходиться виконавчий напис № 17252 виданий 25.08.2017року ПН КМНО Чуловським В.А., про звернення стягнення на нежитлову будівлю, виробничо-складську будівлю, загальною площею 1 331,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ( далі - «Предмет іпотеки»). Власником Предмета іпотеки є ОСОБА_1 , (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Харків, місце роботи - невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податкова за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 . Паспорт НОМЕР_2 , виданий Київським МВ РВ УМВС України в Харківській області 16 грудня 1997 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , На підставі Рішення Харківського районного суду Харківської області, справи №43/2-3185\07 р. від 11.07.2007 року, право власності на яке зареєстроване згідно з витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно КП «ХРБТІ» №15423784 від 31.07.2007 р. за номером 5106755, номер запису 9 в книзі 1. Зазначене нерухоме майно на підстав Іпотечного договору №810/6-27/2/1-8-105, посвідченого 21 липня 2008 року, Погрібним Д.І., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу «Договору про внесення змін № 1, посвідченого 29 серпня 2011 року, Погрібним Д.І., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 949, Договору про внесення змін № 2, посвідченого 23 грудня 2011 року,, Погрібним Д.І., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 1331, Договору про внесення змін № 3, посвідченого 15 лютого 2013 року, Чуприною Г.О., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за №353,Договору про внесення змін № 4, посвідченого 28 липня 2015 року, Чуприною Г.О., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за Реєстраційний номер виконавчого провадження: 62433488 Ідентифікатор доступу: А3404А80441Б, адреса для ознайомлення та онлайн- оплати: https://asvpweb.minjust.gov.ua/ №1941 ( далі - « Іпотечний договір»), було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань по Генеральному договору про надання кредитних послуг № 810/5-27/2/1-8-020 від 21 липня 2008 року, ( далі - « Кредитний договір »), кредитором за яким є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « УКРСОЦБАНК», (код ЄДРПОУ 00039019, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака,29, п/р НОМЕР_3 , МФО 300023), (далі - «Стягувач»). 26.06.2020 року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису (ВП № 562433488). 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. АТ «Укрсоцбанк» було передано права визначені у іпотечному договорі № 810/5-27/2/1-8-020 від 21.07.2008 року, до АТ «Альфа-Банк» та АТ «Альфа-Банк» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1

Представник АТ «Альфа-Банк» Редько А.О. у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розглядати її за відсутності представника заявника.

ПВ Бабенко Д.А. до судового засіданні не з*вився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Представник боржника ОСОБА_1 – адвокат Кравченко О.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, підтримала надані письмові заперечення на заяву, згідно яким, 26.06.2020 року Приватним виконавцем Бабенком Д.А. було відкрите виконавче провадження ВП № 62433488 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, реєстровий № 17252, вчиненого 25.08.2017 року. Згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 62433488 від 26.06.2020 року Стягувачем є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСОЦБАНК", код ЄДРПОУ 00039019, адреса м. Харків, майдан Свободи, 5 під. 9. Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСОЦБАНК", код ЄДРПОУ 00039019, є припиненим. Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації була здійснена 03.12.2019 р. Номер запису про припинення 10681120104002827. Цивільна правоздатність АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК", код ЄДРПОУ 00039019, припинена з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про його припинення, тобто з 03.12.2019 року. Сторона боржника зазначає, що у відповідності до вимог частини п`ятої ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Тобто, з 03.12.2019 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСОЦБАНК" не має цивільної правоздатності та не може бути стягувачем у виконавчому провадженні у відповідності до вимог Закону України “Про виконавче провадження”. В той же час заява про примусове виконання рішення була прийнята відповідачем 16.06.2020 року, а виконавче провадження ВП № 62433488 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, реєстровий № 17252, вчиненого 25.08.2017 року, було відкрите 26.06.2020 року. Тобто, більше ніж через 6 місяців після припинення АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК". код ЄДРПОУ 00039019 та втрати ним цивільної правоздатності. Таким чином, в даному випадку вимоги частини п`ятої ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» про заміну сторони у виконавчому провадженні застосуванню не підлягають, оскільки не можна вважати, що сталося вибуття однієї із сторін виконавчого провадження ВП № 62433488. Боржник вказує, що 23 липня 2020 рожу Харківським окружним адміністративним судом було прийнято рішення у справі №520/8807/2020 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича, третя особа Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 62433488 від 26.06.2020 року, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, а саме: скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62433488 від 26.06.2020 року. Станом на день подання заперечень рішення Харківського окружного адміністративного суду набрало законної сили. Таким чином, Харківським окружним адміністративним судом було підтверджено неправомірність відкриття виконавчого провадження ВП № 62433488 на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, реєстровий № 17252, вчиненого 25.08.2017 року. Строк пред`явлення до виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, реєстровий № 17252. вчиненого 25.08.2017 року, пройшов. Представником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до приватного виконавця Бабенко Д.А. за вих. N б/н від 13.05.2020 р. подано заяву про відкриття виконавчого провадження, яка зареєстрована відповідачем 26.06.2020 за N 2089. 26.06.2020 року. Приватним виконавцем Бабенком Д.А. було відкрите виконавче провадження ВП № 62433488 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, реєстровий № 17252, вчиненого 25.08.2017 року. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2020р. у справі № 520/8807/2020 було скасовано постанову приватного виконавця Бабенка Д.А. про відкриття виконавчого провадження ВП 62433488 від 26.06.2020р. В своєму рішенні Суд, зокрема, звертає увагу на наступне: станом на 26.06.2020 р. (день реєстрації заяви про відкриття виконавчого провадження) представництво Редько А.О. за довіреністю N 02-03/348 від 14.06.2019 р. припинено. Також Суд звертає увагу на те, що згідно відомостей ЄДРПОУ АТ «Укрсоцбанк» припинено 03.12.2019 р. як юридичну особу, номер запису 10681120104002827, а тому станом на 26.06.2020 АТ «Укрсоцбанк» як юридична особа не існувало. Таким чином, не можна вважати, що оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса був предъявлений до виконання у відповідності до вимог чинного законодавства України. Відповідно, строк на пред`явлення виконавчого напису нотаріуса є таким, що закінчився 25.08.2020 року. В зв*язку з зазначеним, сторона боржника просить відмовити АТ «АЛЬФА-БАНК» в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, заслухавши представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Кравченко О.О., дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення..

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. знаходиться виконавчий напис № 17252 виданий 25.08.2017року ПН КМНО Чуловським В.А., про звернення стягнення на нежитлову будівлю, виробничо-складську будівлю, загальною площею 1 331,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

26.06.2020 року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису (ВП № 562433488).

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт на 11.10.2019.

15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обоє ’язки переходять до правонаступників.

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року

Таким чином, суд вважає встановленим, що АТ «Укрсоцбанк» було передано права визначені у іпотечному договорі № 810/5-27/2/1-8-020 від 21.07.2008 року, до АТ «Альфа-Банк» та АТ «Альфа-Банк» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Посилання представника боржника на відсутність постанов про відкриття виконавчого провадження, як підставу у відмові в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження не містить законного обґрунтування, оскільки норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).

Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню за виконавчим написом № 17252 виданим 25.08.2017 року вчиненим ПН КМНО Чуловським В.А., а саме замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладено та керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442, 512, 514 ЦК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №17252, виданого 25.08.2017 ПН КМНО Чуловським В.А., боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом № 17252 виданим 25.08.2017 року вчиненим ПН КМНО Чуловським В.А., а саме замінити стягувача АТ "Укрсоцбанк"(код ЄДРПОУ 00039019, індекс 03150, вул. Велика Васильківська, 100) на АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, індекс 03150, вул. Велика Васильківська, 100).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 18.01.2021 року.

Головуючий суддя -