Ухвала суду № 94204528, 09.11.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11785/19

провадження № 2/753/2799/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

сторони не з`явилися

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

09.11.2020 відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 753/4401/18 за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі, пославшись на його безпідставність та необгрунтованість.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила задовольнити клопотання про зупинення провадження.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 753/4401/18 за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Предметом спору в даній цивільній справі є вимога АТ "Альфа-Банк" зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та виселити їх з квартири АДРЕСА_1 , а предметом розгляду іншої цивільної справи, яка розглядається у Дарницькому районному суді м. Києва під головуванням судді Коренюк А.М. є визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за АТ "Альфа-Банк".

У зв`язку з тим, що від правомірності набуття прав власності на квартиру АДРЕСА_1 , залежить наявність у позивача АТ "Альфа-Банк" права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку та виселення, суд вважає, що стороною відповідача належним чином доведені обставини, які свідчать про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, та те, що ці справи є взаємопов`язаними між собою, а тому провадження по даній справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 753/4401/18 за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, що знаходиться у провадженні Дарницького районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК