Ухвала суду № 94204525, 15.10.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22140/19

провадження № 2/753/3432/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Дикого Ю.О. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про визнання незаконними та скасування правових актів що порушують право власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про визнання незаконними та скасування правових актів що порушують право власності.

Ухвалою Дарницького районного суду від 29.11.2019 відкрито провадження по справі та визначено її розгляд проводити в загальному позовному провадженні.

15.10.2020 представником позивача, адвокатом Диким Ю.О. було направлено на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції. Заява мотивовавна тим, що у зв`язку з запровадженням постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" № 211 від 11.03.2020, який продовжено до 31.12.2020, прибути на засідання 20.10.2020 він не має можливості. У зв`язку з чим судовий розгляд по справі просив проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання.

При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п`яти днів до дня проведення такого засідання.

Нормою закону, а саме, ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що копія заяви в той самий строк (не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання) надсилається іншим учасникам справи, проте представником позивача, адвокатом Диким Ю.О. до свого клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції не надано суду відповідного підтвердження про направлення даного клопотання всім учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, оскільки вона подана з порушенням норм чинного законодавства.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Дикого Ю.О. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про визнання незаконними та скасування правових актів що порушують право власності - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик