Вирок № 9416113, 19.04.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-116 / 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.,

при секретарі Водяній А.М.,

з участю прокурора Танцюри В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України - раніше не судимого,

- за ч.1 ст. 309, ч.1, ч.3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в листопаді 2009 року, на полі, неподалік від ст. Володимирівка, що в с. Балаклея, Смілянського району, незаконно, без мети збуту зірвав рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуана), вагою, в перерахунку на суху речовину 11,27 г, яку висушив, подрібнив та постійно зберігав при собі.

29 січня 2010 року, близько 9 год. 15 хв. Під час слідування в вагоні дизель-потягу № 6321 сполученням ст.Шевченко-ст. Цвіткове, був затриманий працівниками міліції, а наявний у нього наркотичний засіб виявлено та вилучено.

Він же, на початку січня 2010 р. поряд з автобусною зупинкою по вул. Жовтневій в м.

Сміла, знайшов пенсійне посвідчення з відтисками печатки та штампу Управлення пенсійного

фонду України в м. Сміла Черкаської області, яке переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 в м. Смілі та з метою подальшого використання для безкоштовного проїзду в приміському

залізничному транспорті, підробив шляхом вклеювання своєї фотокартки та внесенням

виправлень в текст. 29 січня 2010 р., близько 8 год. 50 хв. під час проїзду в приміському

електропоїзді сполученням «ст.Шевченка-ст.Цвіткове», використавши завідомо підроблене

посвідчення, придбав по ньому квиток до стації «Цвітково», але відразу після цього був

затриманий працівниками міліції, а наявне у нього посвідчення виявлене та вилучене.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю та пояснив, що в листопаді 2009 р, поблизу ст. Володимирівка, для особистих потреб зірвав листя коноплі, яке посушив, подрібнив і постійно зберігав при собі, а коли 29 січня 2010 р. їхав в приміському поїзді, працівники міліції виявили та вилучили в нього наркотичний засіб. В січні 2010 р, поряд з автобусною зупинкою по вул. Жовтневій в м. Смілі, знайшов пенсійне посвідчення на ім.»я якоїсь жінки. Принісши посвідчення додому, вклеїв в нього свою фотокартку та змінивши текст у прізвищі, хотів використовувати його для безкоштовного проїзду на приміському залізничному транспорті. 29 січня 2010 р., пред»явив вказане посвідчення провідникам-касирам в електропоїзді «ст.Шевченко-ст.Цвіткове», які виявили, що воно підроблене.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства та перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує - за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання,

виробництва, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 1 ст. 358

КК України, - як підроблення посвідчення з метою його використання, та за ч.3 ст.358 КК

України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчинених злочинів та особу підсудного, який хоча і вчинив злочини неодноразово, але в скоєному щиро покаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив злочини які не є тяжкими, має незадовільний стан здоровя, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309; ч.1 та ч.3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 358 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі.

Відповідно до з ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді 2-х років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд .

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 25574009 234 грн. 60 коп. судових витрат на проведення судової експертизи наркотичного засобу, а на користь НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці ГУДКУ в Одеській області на р/р 31257272210018, МФО 828011, код 25576439 1825 грн.42 коп., а всього 2060 грн. 02 коп.

Речові докази, які зберігаються в кримінальній справі (бланк пенсійного посвідчення)-

залишити при справі; наркотичну речовину (каннабіс) вагою 11,5 г, яка знаходиться на

зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст.Шевченка знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий