Ухвала суду № 94160078, 15.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/527/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк» /код ЄДРПОУ 23494714/, треті особи приватний нотаріус Селехман Олександр Анатолійович, приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_2 , Ужгородський міський відділ державної виконавчої служб Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» /код ЄДРПОУ 23494714/, треті особи приватний нотаріус Селехман О.А., приватний нотаріус Чуловський В.А., ОСОБА_2 , Ужгородський міський відділ державної виконавчої служб Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Актом Ужгородського міськрайонного суду від 14.01.2021 року, складеного комісією в складі начальника відділу документального забезпечення ОСОБА_3 , головного спеціаліста з ПУДОМ Симкович В.Ю., секретаря суду Сакал О.С., констатовано, що при відкриванні поштового конверту, який надійшов від ОСОБА_1 , не виявлено вказаних у додатку документів, а саме: доказів сплати судового збору.

Таким чином, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачем до суду не надано підтвердження сплати судового збору та не додано заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про судовий збір» врегульовано, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру /абз.2 п.3 ч.6 Закону/.

Позивач згідно прохальної частини позовної заяви просить визнати недійсними два виконавчих написи нотаріуса, а саме:

1.Виконавчий напис, вчинений 27.06.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.;

2.Виконавчий напис, вчинений, вчинений 05.12.2020 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А.

Отже, фактично у позовній заяві дві вимоги немайнового характеру, за кожну з них слід сплатити судовий збір.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року – 2 270 гривень.

Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір при зверненні до суду із даним позовом у розмірі 1816,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA308999980313141206000007493 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також позивачем в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено наявність у нього або іншої особи оригіналів виконавчого напису, вчиненого 27.06.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.; виконавчого напису, вчиненого 05.12.2020 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А., копії постанови про відкриття ВП 53824274.

Позивачем вказано, що правонаступниками Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», акціонерне товариство «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 0039019, акціонерне товариство «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, однак відповідних доказів, що підтверджують вказані обставини, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано.

Окрім того, у відповідності до вимог ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача. Позивачем у позовній заяві не зазначено на чиїй стороні виступають треті особи, що також є недоліком позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.175,185, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк» /код ЄДРПОУ 23494714/, треті особи приватний нотаріус Селехман Олександр Анатолійович, приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_2 , Ужгородський міський відділ державної виконавчої служб Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.