Рішення № 94160084, 11.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10804/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 січня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Просяник В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

ЗОКС «Бескид» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за договором в розмірі 16 937, 47 грн. та судового збору. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 07 лютого 2020 року між ЗОКС «Бескид» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19-20, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 11 000,00 гривень із розрахунку 51 % річних від суми залишку кредиту строком на вісімнадцять місяців до 07 серпня 2021 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язання за вказаним договором, між ЗОКС «Бескид» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №19-20/А від 07 лютого 2020 року, за яким останній зобов`язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання свого обов`язку, згідно умов кредитного договору. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надав кошти відповідачу, проте відповідачі свої зобов`язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не виконали. Станом на 15.10.2020 року мають заборгованість за кредитним договором в розмірі 11437 грн. 47 коп. Крім того, просить стягнути передбачений п.11 п п 3 договору штраф в розмірі 5500,00 грн. Листи-претензії про погашення заборгованості відповідачами залишені без реагування, тому звернулися до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.11.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.

Представник позивача Штель О.М., яка діє на підставі довіреності від 04 січня 2021 р. у судове засідання не з`явилася, при цьому, подала заяву, згідно якої просила проводити розгляд даної справи без її участі, також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності та відзиву не подали.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.02.2020 року між Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид» (Кредитодавець) та членом ЗОКС «Бескид» ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено договір про споживчий кредит №19-20, відповідно до умов якого Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит Позичальнику у сумі 11 000,00 грн. (Одинадцять тисяч гривень 00 копійок), а Позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно п.1.2. договору цей договір укладено строком на 18 міс, що діє з 07 лютого 2020 до 07 серпня 2021 р.

Згідно п.3.1 договору Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 51% річних. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом.

Згідно п.4.1 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, що є невід?ємною частиною цього договору.

Згідно п.6.4 договору у разі затримання Позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці Кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій, або усній формі повідомити Позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійсненні.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 11 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 07.02.2020 року.

Також встановлено, що 07.02.2020 року між Закарпатською обласною кредитною спідкою «Бескид» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель), а також ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір поруки №19-20/А.

Згідно п.3.1 Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, якщо позичальник не виконує або не належним чином виконує свої грошові зобов`язання згідно кредитного договору.

Згідно п.3.2 Договору поруки Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов?язаннях Позичальника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків.

Згідно п.4.2 Договору поруки якщо Поручитель протягом 14 днів з дня одержання від Кредитора повідомлення, не виконає своє зобов`язання, то він відповідає в повному обсязі згідно ст.553-559 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 07.02.2020 року по 15.10.2020 року ОСОБА_1 сплатила всього суму - 3000,00 грн., з них 1657,65 грн. - погашення процентів, 1342,35 грн. - погашення кредиту. Станом на 15.10.2020 року заборгованість становить - 11 437,47 грн., з яких: 9657,65 - заборгованість за кредитом та 1779,82 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

07.09.2020 року відповідачам направлявся лист-претензія №17 від 03.09.2020 року з вимогою погасити заборгованість, однак такі залишені без реагування.

Таким чином, відповідачі взятого на себе зобов`язання не виконують, у зв`язку з чим станом на 15.10.2020 року сума кредитної заборгованості становить 11 437,47 грн., з яких: 9657,65 - заборгованість за кредитом та 1779,82 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 підтвердила своїм особистим підписом, що ознайомилась і згідна з умовами кредитного договору та графіком повернення кредиту та сплати зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 611ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

За ч. 1 ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У п.п. 6 п.7.1 Договору передбачено, що у випадку звернення Кредитодавця до суду у зв`язку з виникненням заборгованості, повним, частковим невиконанням зобов`язання по договору, Позичальник сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі та порядку передбаченому у п. 11.3 Договору (при цьому сукупна сума штрафу не може перевищувати половини суми, одержаної Позичальником за договором п п.3 п.11.3 договору).

Враховуючи наведене, з відповідачів слід стягнути штраф, який згідно п п 3 п. 11.3 становить 50% від суми залишку заборгованості за кредитом та нарахованих, але несплачених відсотків, а саме 11 437,47 грн. * 50% = 5718,74 грн. При цьому, оскільки сукупна сума штрафу нарахована за порушення зобов`язань Позичальником, не може перевищувати половини суми, одержаної Позичальником за даним договором, тому сума штрафу яка підлягає стягненню з відповідачів становить 5500,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами 1, 2 ст.554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, та те, що позичальник та поручитель у добровільному порядку не виконують свої зобов`язання за кредитним договором та договором поруки відповідно, та не сплачують заборгованість, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» заборгованість за кредитним договором №19-20 від 07 лютого 2020 року в розмірі 16 937,47 грн., з яких 9657,65 - заборгованість за кредитом; 1779,82 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом та 5500,00 грн. штраф.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь ЗОКС «Бескид» понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн. по сплаті судового збору, по 1051,00 грн. з кожного.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 553, 554 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Закарпатської обласної кредитної спілки "Бескид" (п/р НОМЕР_3 в АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 322313 код ЄДРПОУ 22109660, місцезнаходження: м.Ужгород, вул.Минайська, 3/4,) заборгованість за договором кредиту в розмірі 16 937 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 47 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки "Бескид" судовий збір у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки "Бескид" судовий збір у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Закарпатська обласна кредитна спілка «Бескид», код ЄДРПОУ 22109660, місцезнаходження: м.Ужгород, вул.Минайська, 3/4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Повне заочне рішення складено - 15 січня 2021 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Шумило Н.Б.