Ухвала суду № 94148641, 11.12.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22363/13-ц

Провадження № 2/752/18/20

У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Раййффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судом в ході підготовчого провадження проведена заміна відповідача Публічного акціонерного товариства «Раййффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс».

В судові засідання, призначені на 10.09.2020 р. та 11.12.2020 р., представник позивача не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про залишеннчя позову ТОВ «СВ Фінанс» без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача.

Вислухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ТОВ «СВ Фінанс» без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача належним чином був повідомлений судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 10.09.2020 р.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку.

В зв`язку з неявкою представника позивача в судове засідання судом було відкладено розгляд справи до 11.12.2020 р.

11.12.2020 р. представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, надійславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язкуу з карантинними обмеженнями.

Відповідно до ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На момент розгляду справи суду не було надано позивачем жодних відомостей щодо зміни його місця проживання.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.223 ЦПК України не містять.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність представника позивача на адресу суду не надходило.

Неявки представника позивача в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахування строку звернення до суду.

Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву ТОВ «СВ Фінанс» без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: