
Справа № 345/1263/19
1-кп/350/27/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи
(коротка)
23 грудня 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючої судді Калиній Г.В.
суддів Пулика М.В. та Максиміва І.В.
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12012090170000393, яке внесене до ЄРДР 28 грудня 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
за участю : прокурора Кравця В.В.
захисника Гутник П.М.
ВСТАНОВИВ :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину
Керуючись ст. 332 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76014 вул. Національної Гвардії,14, м. Івано-Франківськ), на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи виконано рукописний текст та підпис у розписці що знаходиться у матеріалах кримінальної справи (т. 4 а. с. 24) обвинуваченим ОСОБА_1 чи іншою особою?
Роз`яснити експертам, що дослідженню підлягає текст, підпис та інші записи розписки лише на лицьовій стороні (т. 4 а. с. 24), а написи, виконані на звороті цього документу (т. 4 а. с. 24 зворот ) дослідженню не підлягають.
2.Чи відповідає копія розписки, що міститься на а. с. 178 у третьому томі справи, оригіналу розписки, що підлягає дослідженню і знаходиться на а. с. 24 т. 4 кримінальної справи?
3.Чи можливо встановити експертним шляхом, чи однією і тою ж особою написані рукописні тексти та підписи на копіях розписок, які містяться у третьому томі даної кримінальної справи на а. с. 177, 178?
4.Чи виконані рукописні тексти та підписи на копіях розписок, що наявні на аркушах справи 177, 178 у третьому томі кримінальної справи однією і тою ж особою?
Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження (справа № 345/1263/19, провадження № 1-кп/350/27/2020 у п`яти томах) в яких містяться умовно - вільні зразки почерку та підпису обвинуваченого та експериментальні зразки підпису та почерку, відібрані у обвинуваченого в судовому засіданні.
Умовно вільні зразки почерку та підпису обвинуваченого містяться в матеріалах кримінального провадження на таких документах:
- рукописний текст та підпис, виконані ОСОБА_1 у розписці про отримання ним копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування (а. с.10, т. 1),
- цифровий текст та підпис, виконані ОСОБА_1 про отримання копії клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а. с. 58, т. 1),
- рукописний текст та підпис про отримання, виконані ОСОБА_1 на копії ухвали про продовження строку тримання під вартою від 18 квітня 2019 року (а. с. 134, т. 1),
- рукописний текст та підпис про отримання, написані ОСОБА_1 про отримання копії ухвали суду від 3 червня 2019 року (а. с. 215 т.1),
- власноручно написані прізвище, ім`я та по батькові а також дата і власноручний підпис обвинуваченого ОСОБА_1 на першій та останній сторінках повідомлення про вчинення злочину (а. с. 227, 236 т.1),
- власноручно написане ОСОБА_1 клопотання від 23 вересня 2019 року (а. с. 27, т. 2),
- рукописний текст (зазначення дати) та підпис, виконані ОСОБА_1 на клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а. с. 58, т. 2),
- рукописний текст та підпис, що виконані синім кольором, на копії ухвали про продовження строку тримання під вартою від 29 липня 2019 року (а. с. 60 т. 2),
- рукописний текст виконаний ОСОБА_1 на розписці (а. с. 99, т. 2),
- власноручно написана заява ОСОБА_1 від 28 жовтня 2019 року (а. с. 124, т. 2),
- рукописний текст на бланку розписки (а. с. 152, т. 2),
- власноручно написане ОСОБА_1 клопотання від 03 грудня 2019 року (а. с. 198, 199 т. 2);
- рукописний текст (зазначення дати) та підпис, виконані ОСОБА_1 на клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а. с. 14, т. 3),
- рукописний текст, виконаний синім кольором ОСОБА_1 на повідомленні про підозру (а. с. 152, т. 3),
- власноручно написане ОСОБА_1 клопотання від 28 квітня 2020 року (а. с. 2- 3, т. 4),
- власноручно написане ОСОБА_1 клопотання від 28 квітня 2020 року (а. с. 5, т. 4),
- власноручно написане ОСОБА_1 клопотання від 28 квітня 2020 року (а. с. 7, т. 4);
- власноручно написане ОСОБА_1 клопотання від 18 травня 2020 року (а. с. 11, 12, т. 4),
- рукописний текст (зазначення дати) та підпис, виконані ОСОБА_1 на клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а. с. 26, т. 4),
- рукописний текст виконаний ОСОБА_1 на бланках розписок (а. с. 86, 87, т. 4),
- розписка, написана ОСОБА_1 (а. с. 126, т.4 );
- клопотання про відвід, власноручно написане ОСОБА_1 (а. с. 163, 164, т. 4),
- рукописний текст на бланку розписки (а. с. 182, т. 4);
- власноручно написане ОСОБА_1 клопотання від 19 жовтня 2020 року (а. с. 188, т. 4);
- розписка, власноручно написана ОСОБА_1 (а. с. 194, т. 4)
- власноручно написане ОСОБА_1 клопотання від 11 листопада 2020 року (а. с. 215 т. 4).
Експериментальні зразки підпису та почерку, відібрані у обвинуваченого в судовому засіданні, виконані ним на 18 аркушах учнівського зошита у клітинку у повільному, середньому та швидкому темпах (а.с.1-18,18-зворот, том 5).
Направити експертам пам`ятку про права та обов`язки експерта, передбачені ст. 69 КПК України та роз`яснити, що відповідно до ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, встановлену статтями 384, 385 КК України.
Головуюча суддя Г.В.Калиній
Судді М.В. Пулик
І.В.Максимів
Повний текст ухвали буде проголошений о 8 годині 00 хвилин 24 грудня 2020 року.
Судове рішення № 93987650, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/1263/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: