Court ruling № 93987650, 23.12.2020, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
23.12.2020
Case No.
345/1263/19
Document №
93987650
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 345/1263/19

1-кп/350/27/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

(коротка)

23 грудня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої судді Калиній Г.В.

суддів Пулика М.В. та Максиміва І.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12012090170000393, яке внесене до ЄРДР 28 грудня 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю : прокурора Кравця В.В.

захисника Гутник П.М.

ВСТАНОВИВ :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину

Керуючись ст. 332 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76014 вул. Національної Гвардії,14, м. Івано-Франківськ), на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи виконано рукописний текст та підпис у розписці що знаходиться у матеріалах кримінальної справи (т. 4 а. с. 24) обвинуваченим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Роз`яснити експертам, що дослідженню підлягає текст, підпис та інші записи розписки лише на лицьовій стороні (т. 4 а. с. 24), а написи, виконані на звороті цього документу (т. 4 а. с. 24 зворот ) дослідженню не підлягають.

2.Чи відповідає копія розписки, що міститься на а. с. 178 у третьому томі справи, оригіналу розписки, що підлягає дослідженню і знаходиться на а. с. 24 т. 4 кримінальної справи?

3.Чи можливо встановити експертним шляхом, чи однією і тою ж особою написані рукописні тексти та підписи на копіях розписок, які містяться у третьому томі даної кримінальної справи на а. с. 177, 178?

4.Чи виконані рукописні тексти та підписи на копіях розписок, що наявні на аркушах справи 177, 178 у третьому томі кримінальної справи однією і тою ж особою?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження (справа № 345/1263/19, провадження № 1-кп/350/27/2020 у п`яти томах) в яких містяться умовно - вільні зразки почерку та підпису обвинуваченого та експериментальні зразки підпису та почерку, відібрані у обвинуваченого в судовому засіданні.

Умовно вільні зразки почерку та підпису обвинуваченого містяться в матеріалах кримінального провадження на таких документах:

- рукописний текст та підпис, виконані ОСОБА_1 у розписці про отримання ним копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування (а. с.10, т. 1),

- цифровий текст та підпис, виконані ОСОБА_1 про отримання копії клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а. с. 58, т. 1),

- рукописний текст та підпис про отримання, виконані ОСОБА_1 на копії ухвали про продовження строку тримання під вартою від 18 квітня 2019 року (а. с. 134, т. 1),

- рукописний текст та підпис про отримання, написані ОСОБА_1 про отримання копії ухвали суду від 3 червня 2019 року (а. с. 215 т.1),

- власноручно написані прізвище, ім`я та по батькові а також дата і власноручний підпис обвинуваченого ОСОБА_1 на першій та останній сторінках повідомлення про вчинення злочину (а. с. 227, 236 т.1),

- власноручно написане ОСОБА_1 клопотання від 23 вересня 2019 року (а. с. 27, т. 2),

- рукописний текст (зазначення дати) та підпис, виконані ОСОБА_1 на клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а. с. 58, т. 2),

- рукописний текст та підпис, що виконані синім кольором, на копії ухвали про продовження строку тримання під вартою від 29 липня 2019 року (а. с. 60 т. 2),

- рукописний текст виконаний ОСОБА_1 на розписці (а. с. 99, т. 2),

- власноручно написана заява ОСОБА_1 від 28 жовтня 2019 року (а. с. 124, т. 2),

- рукописний текст на бланку розписки (а. с. 152, т. 2),

- власноручно написане ОСОБА_1 клопотання від 03 грудня 2019 року (а. с. 198, 199 т. 2);

- рукописний текст (зазначення дати) та підпис, виконані ОСОБА_1 на клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а. с. 14, т. 3),

- рукописний текст, виконаний синім кольором ОСОБА_1 на повідомленні про підозру (а. с. 152, т. 3),

- власноручно написане ОСОБА_1 клопотання від 28 квітня 2020 року (а. с. 2- 3, т. 4),

- власноручно написане ОСОБА_1 клопотання від 28 квітня 2020 року (а. с. 5, т. 4),

- власноручно написане ОСОБА_1 клопотання від 28 квітня 2020 року (а. с. 7, т. 4);

- власноручно написане ОСОБА_1 клопотання від 18 травня 2020 року (а. с. 11, 12, т. 4),

- рукописний текст (зазначення дати) та підпис, виконані ОСОБА_1 на клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а. с. 26, т. 4),

- рукописний текст виконаний ОСОБА_1 на бланках розписок (а. с. 86, 87, т. 4),

- розписка, написана ОСОБА_1 (а. с. 126, т.4 );

- клопотання про відвід, власноручно написане ОСОБА_1 (а. с. 163, 164, т. 4),

- рукописний текст на бланку розписки (а. с. 182, т. 4);

- власноручно написане ОСОБА_1 клопотання від 19 жовтня 2020 року (а. с. 188, т. 4);

- розписка, власноручно написана ОСОБА_1 (а. с. 194, т. 4)

- власноручно написане ОСОБА_1 клопотання від 11 листопада 2020 року (а. с. 215 т. 4).

Експериментальні зразки підпису та почерку, відібрані у обвинуваченого в судовому засіданні, виконані ним на 18 аркушах учнівського зошита у клітинку у повільному, середньому та швидкому темпах (а.с.1-18,18-зворот, том 5).

Направити експертам пам`ятку про права та обов`язки експерта, передбачені ст. 69 КПК України та роз`яснити, що відповідно до ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, встановлену статтями 384, 385 КК України.

Головуюча суддя Г.В.Калиній

Судді М.В. Пулик

І.В.Максимів

Повний текст ухвали буде проголошений о 8 годині 00 хвилин 24 грудня 2020 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93987650 ?

Документ № 93987650 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93987650 ?

Дата ухвалення - 23.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93987650 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93987650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93987650, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 93987650, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.12.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 93987650 refers to case No. 345/1263/19

This decision relates to case No. 345/1263/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93987649
Next document : 93987651