
Справа №295/15779/20
Категорія 94
1-кп/295/1097/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.12.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді Костенко С.М.
секретаря судового
засідання Руденко Т.М.
розглянув упідготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 1202006002003864 від 03.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України,-
з участю:
прокурора Шпірук М.В.
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисників Яроша В.В., Пилипчука П.П., Шарої Є.М.
в с т а н о в и в :
Захисник Ярош В.В. заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_2 , про розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду.
Прокурор та потерпілий заперечили.
Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх захисники клопотання підтримали.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частиною другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляду.
Згідно обвинувального акту обвинуваченим інкримінується кримінальне правопорушення за ст. 186 ч.2 КК України, санкція статті передбачає відповідальність від чотриьох до шести років позбавлення волі.
За таких обставин, розгляд кримінального провадження має відбуватися суддею одноособово відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, оскільки колегіальний розгляд можливий лише щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, який регламентовано ч.2 цієї статті.
З огляду на наведене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 31 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника Яроша В.В. про розгляд у колегіальному складі кримінального провадження № 1202006002003864 від 03.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Костенко
.
Судове рішення № 93967570, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 31.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/15779/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: