
Справа №295/15779/20
Категорія 94
1-кп/295/1097/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.12.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді Костенко С.М.
секретаря судового
засідання Руденко Т.М.
розглянув упідготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 1202006002003864 від 03.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України,-
з участю:
прокурора Шпірук М.В.
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисників Яроша В.В., Пилипчука П.П., Шарої Є.М.
в с т а н о в и в :
Захисник Ярош В.В. заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_2 , про розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду.
Прокурор та потерпілий заперечили.
Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх захисники клопотання підтримали.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частиною другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляду.
Згідно обвинувального акту обвинуваченим інкримінується кримінальне правопорушення за ст. 186 ч.2 КК України, санкція статті передбачає відповідальність від чотриьох до шести років позбавлення волі.
За таких обставин, розгляд кримінального провадження має відбуватися суддею одноособово відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, оскільки колегіальний розгляд можливий лише щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, який регламентовано ч.2 цієї статті.
З огляду на наведене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 31 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника Яроша В.В. про розгляд у колегіальному складі кримінального провадження № 1202006002003864 від 03.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Костенко
.
The court decision No. 93967570, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 31.12.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 295/15779/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: