Ухвала суду № 93904107, 21.12.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження № 6/311/90/2020

0802/6689/2012

21.12.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі:головуючого – судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження: вул.Академіка Белелюбського буд.54 оф.402 м.Дніпро Дніпропетровьскої області, код ЄДРПОУ 43115064), зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Надра» (місцезнаходження: вул.Січових Стрільців буд.17 м.Київ, код ЄДРПОУ 20025456), Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: вул.Автотранспортна буд.2 оф.205 м.Дніпро), Василівський відділ районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції м.Дніпро (місцезнаходження: вул.Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області, код ЄДРПОУ – 34986553), боржник: ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», Василівський відділ районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції м.Дніпро, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2020 року прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявником ТОВ «Брайт Інвестмент» зазначається, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області по справі №2/802/1320/2012 від 25 жовтня 2012 року було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/2007/1885 Фпкп у розмірі 9341,95 гривень. На підставі вказаного рішення 25.01.2013 року, судом видано виконавчий лист по справі №2/802/1320/2012.

Як зазначено у поданій заяві, постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №39091878 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суми заборгованості. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 02.11.2020 року вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Василівському РВ ДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Дніпро), 71600, Запорізька область м.Василівка вул.Театральна буд.14, та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Згідно Договору №CL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №07/2007/1885 Фпкп від 22.08.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Первісний кредитор – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно договору №CL48N718070_blank_01, №CL48N718070_blank_02, №CL48N718070_blank_03 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив право вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» - (Новий кредитор), адреса: 49019, Дніпропетровська область м.Дніпро вул.Академіка Белелюбського буд.54 оф.402; код ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_2 в АТ «Правекс банк», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Як зазначає заявник, за таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», та заявник змушений звернутися до суду з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, та у поданій до суду заяві просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП №39091878 з примусового виконання виконавчого листа №2/802/1320/2012, що видав Василівський районний суд Запорізької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/2007/1885 Фпкп від 22.08.2007 року – з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м.Дніпро вул.Академіка Белелюбського буд.54 оф.402 (р/р IBAN: НОМЕР_3 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №CL48N718070_blank_01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

В судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» не з`явився, про день та час розгляду поданої заяви був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в установлений законом порядку, проте в п.3 прохальної частини заяви викладено клопотання про розгляд справи за поданою заявою без участі їх представника (а.с.51-52).

В судове засідання представник зацікавленої особи Публічного акціонерного товариства «Надра» не з`явився, про день та час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в установлений законом порядку, однак про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, на адресу суду не надійшло.

В судове засідання представник зацікавленої особи Товариства з обмеженою відповідальністю«Дніпрофінансгруп» не з`явився, про день та час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в установлений законом порядку, однак про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, на адресу суду не надійшло.

В судове засідання представник зацікавленої особи Василівського відділу районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції м.Дніпро не з`явився, про день та час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження був повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с.72), в установлений законом порядку, однак про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, на адресу суду не надійшло.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду поданої заяви була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду повернуто поштовий конверт із вказівкою «адресат ( ОСОБА_1 ) відсутній за вказаною адресою, про причини неявки боржника суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, на адресу суду не подано.

З урахуванням положень ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки про день та час розгляду заяви заявник, зацікавлена особа та боржники були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до приписів ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2012 року Василівським районним судом Запорізької області по цивільній справі №2/802/1320/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 27.11.2007 року в сумі 9127,35 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 214,60 грн.

Дане судове рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили 09.11.2012 року, оригінал якого міститься в матеріалах цивільної справи № 0802/6689/2012 (а.с.30).

За поданою заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Руденко С.В від 24.01.2013 року (а.с.35) Василівським районним судом видано виконавчий лист у провадженні № 0802/6689/2012, та які поштовим зв`язком направлені 25.01.2013 року на адресу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (а.с.38) та уповноваженим представником вказаного Банку отримано – 21.02.2013 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с.39).

05 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Днірофінансгруп» був укладений Договір №CL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ КБ «Надра», у тому числі і до боржника за кредитним договором №07/2007/1885 Фпкп від 22.08.2007 року ОСОБА_1 , що вбачається з Витягу з Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги CL48N718070_blank від 05.08.2020 року за договором №07/2007/1885 Фпкп від 22.08.2007 року (а.с.59-61,62).

30 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Днірофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» був укладений Договір №CL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», у тому числі і до боржника за кредитним договором №07/2007/1885 Фпкп від 22.08.2007 року ОСОБА_1 , що вбачається з Витягу з Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги CL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року за договором №07/2007/1885 Фпкп від 22.08.2007 року (а.с.56-57,58).

Частинами 1,2 ст.442 ЦПК України передбачено порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2, ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Приймаючи до уваги положення ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України ’’Про виконавче провадження’’, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, а також дослідивши матеріали цивільної справи № 0802/6689/2012, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що посилання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у поданій ним заяві цілком узгоджуються з положеннями Закону, письмовими матеріалами цивільної справи та доказаними, наданими заявником в обґрунтування поданої ним заяви, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню та за вищенаведеними підставами суд вважає необхідним замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні листі, виданого Василівським районним судом Запорізької області по справі № 0802/6689/2012 про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 27.11.2007 року в сумі 9127,35 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 214,60 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-261,442 ЦПК України, ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 39091878 з примусового виконання виконавчого листа №2/802/1320/2012, виданого Василівським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 0802/6689/2012 про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 27.11.2007 року в сумі 9127,35 гривень – з .Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: вул.Січових Стрільців буд.17 м.Київ, ЄДРПОУ 20025456), на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (адреса місцезнаходження: 49089, м.Дніпро вул.Автотранспортна буд.2 офіс 205, код ЄДРПОУ 43115064).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

У відповідності до п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Василівський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО