Ухвала суду № 93904106, 28.12.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/4123/20

28.12.2020 Номер провадження № 1-кс/311/903/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року місто Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А.

за участю секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, яка мотивована наступним.

В скарзі скаржник вказав, що 14 травня 2020 року з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно йому стало відомо, що 06 травня 2020 року державним реєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 здійснена державна реєстрація права власності за АТ «Альфа-Банк» на його квартиру АДРЕСА_1 , запис про право власності №36463921.

Підставою внесення запису стало рішення державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №52201155 від 12 травня 2020 року 13:53:03, підставою виникнення права власності - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, серія та номер: 1402405531776, виданий 30 вересня 2019 року, видавник «Укрпошта»; повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, серія та номер: ІВ/АБ 10, виданий 04 жовтня 2019 року АТ «Альфа-Банк»;

Так, ще 15 серпня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 0709/0808/45-059, відповідно до якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 38 000, 00 доларів США, а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим Договором та Додатком № 1 до нього.

Одночасно між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 , в забезпечення виконання основного зобов`язання виконання ОСОБА_3 вимог ВАТ «Сведбанк» за кредитним договором № 0709/0808/45-059, був укладений іпотечний договір №0709/0808/45-059-2-1 (на купівлю житлової нерухомості), який посвідчений приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сірою І.Є. за №5392.

На забезпечення виконання основного зобов`язання ОСОБА_4 передав в іпотеку ВАТ «Сведбанк» належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

У той же день приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сірою Ї.Є. за №5393 накладена заборона відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , до припинення договору іпотеки.

У подальшому, між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, а 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» продав (відступив) права вимоги та передав їх, а ПАТ «Альфа-Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

На підставі зазначеного, 27 липня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. прийнято рішення про реєстрацію змін обтяження нерухомого майна іпотекою та здійснено заміну іпотекодержателя з ВАТ «Сведбанк» на ПАТ «Альфа-Банк» (при чому прямих двосторонніх договорів між ВАТ «Сведбанк» та ПАТ «Альфа-Банк» не укладалось), за наслідками чого, до Державного реестру іпотек внесено відповідні зміни.

Оскільки ОСОБА_1 вважав протиправним запис про зміну умов обтяження квартири АДРЕСА_1 , внесений 27 липня 2012 року 13:48:35 (реєстраційний номер обтяження 7747859), вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., 13 травня 2016 року ним подано відповідний позов до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправним та скасування вищезазначеного запису в Державному реєстрі іпотек.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 105016108 від 24 листопада 2017 року державним реєстратором на виконання рішення суду іпотека скасована (додається). Таким чином державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 провела реєстраційні дії з майном, до якого АТ «Альфа-Банк» не має ніякого відношення.

Крім того, двома ухвалами Верховного Суду зупинені виконання судових рішень по стягненню як основної заборгованості за кредитним договором, так і звернення стягнення на предмет іпотеки до закінчення перегляду вказаних справ у касаційному порядку.

Також державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О. при прийнятті рішення про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк» порушила Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (далі - Порядок), а саме: не перевірила наявність довідки від АТ «Альфа-Банк», що містить відомості про суму боргу за основним зобов`язанням станом на дату не раніше трьох днів до дня подання документів для проведення відповідної державної реєстрації; не перевірила наявність моєї згоди на набуття АТ «Альфа-Банк» права власності на предмет іпотеки, оскільки я підпадаю під дію Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Крім того, представники АТ «Альфа-Банк», переслідуючи свої корисливі мотиви по заволодінню квартирою, вже неодноразово вводили в оману (а можливо і вступали у злочинну змову) і державну виконавчу службу і приватного виконавця, що нібито в ОСОБА_1 є інше нерухоме майно, а саме 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , тому на начебто нього не розповсюджується дія Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Також, підтвердженням того, що на ОСОБА_1 розповсюджується дія Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», є Довідка за результатами проведення позапланової невиїзної перевірки за результатами діяльності приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_6 , відповідно до якої під час проведення перевірки сформована інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №152774566, з якої встановлено, що 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 не належить ОСОБА_5 на праві власності, про що свідчить інформація про зміну власності від 27.01.2015»

Ще 29 червня 2016 року державним виконавцем, а 13 лютого 2019 року приватним виконавцем були повернуті виконавчі документи стягувачеві в особі ПАТ «Альфа-Банк», оскільки квартира АДРЕСА_1 є єдиним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 . Загальна площа квартири становить 38,0 кв.м. Інше майно, крім квартири АДРЕСА_1 в нього відсутнє.

Більш того, при проведенні реєстраційної дії державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 не звернула уваги, що 27 вересня 2016 року постановою державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області вже накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 ..

Тобто державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 змінила власника нерухомого майна всупереч Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», при наявності арештів цього майна, скасованій іпотеці та це за наявності ухвал Верховного Суду про заборону вчиняти будь-які дії з цим майном.

Скаржник вважає, що своїми діями державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 вчинила злочин, відповідальність за який передбачена ст. 365-2 КК України. 25 вересня 2020 року на ім`я Генерального прокурора України скаржником було подано заяву про злочин.

17 листопада 2020 року керівником Василівського відділення Енергодарської місцевої прокуратури заява про злочин направлена до СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, однак жодних повідомлень щодо реєстрації заяви до ЄРДР скаржнику не надано.

Оскільки ніякої інформації про результати розслідування не повідомлялось, 10 грудня 2020 року із відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся на ім`я керівника Енергодарської місцевої прокуратури, до складу якої входить Василівський відділ прокуратури.

21 грудня 2020 року у Василівському відділенні поліції скаржнику повідомили, що за його заявою рішення ще не прийнято.

Враховуючи викладене, скаржник просив визнати бездіяльність посадових осіб Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною та зобов`язати відповідальну посадову особу Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 25 вересня 2020 року.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося.

До початку розгляду скарги по суті прокурором до суду надано Витяг з ЄРДР від 28 грудня 2020 року, згідно якого встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_1 про викладені ним вище факти, внесені до ЄРДР 28 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним провадження за скаргою закрити в зв`язку самостійним припинення прокурором бездіяльності, яка оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А.Задорожко