Ухвала суду № 93904108, 18.12.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження № 6/311/122/2020

Справа 311/1071/15-ц

18.12.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі:головуючого – судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (місцезнаходження: 03150, м.Київ вул.Предславинська буд.28 кімн.702, код ЄДРПОУ: 36756239), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: 03150, м.Київ вул.Фізкультурна буд.28 «Д»), боржник: ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем”єра» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про заміну сторони у виконавчому документі (в порядку ст.442 ЦПК України).

В обґрунтування поданої заяви заявником ТОВ ФК «Прем`єра» зазначається, що 21.05.2015 року ухвалено судове рішення по справі №2/311/466/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2005226482 від 15.08.2013 року. Проте, 29.12.2018 року Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Звкону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). Отже, рішення Василівського районного суду Запорізької області №2/311/466/2015 не виконано, заборгованість за кредитним договором №2005226482 від 15.08.2013 року не погашена.

Також як зазначено у заяві, 30.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», керуючись гл.47 ЦК України, уклали Договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №30082019ДФ, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Як зазначає заявник, згідно викладених обставин на теперішній час виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження. У зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, та у поданій до суду заяві просить: замінити стягувача у виконавчому документі №2/311/466/2015 із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ - 36789421) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (ЄДРПОУ - 36756239, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «УкрСиббанк», адреса: 03150, м.Київ вул.Предславинська буд.28 кімн.702) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем”єра» не з`явився, про день та час розгляду поданої заяви був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в установлений законом порядку, проте у п.4 змісту заяви про заміну сторони у виконавчому документі представником заявника ОСОБА_2 викладено прохання про розгляд заяви за відсутністю представника заявника (а.с.70).

В судове засідання представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не з`явився, про день та час розгляду заяви про заміни сторони у виконавчому документі був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в установлений законом порядку, проте про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень проти поданої заяви суду не представлено.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду поданої заяви була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання особисто 15.12.2020 року судової повістки, однак про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на подану заяву про заміну сторони у виконавчому документі, на адресу суду від боржника не надійшло.

З урахуванням положень ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем”єра» про заміну сторони у виконавчому документі у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки про день та час розгляду заяви заявник, стягувач, боржник були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до приписів ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено, що 21 травня 2015 року Василівським районним судом Запорізької області по цивільній справі №311/1071/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №2005226482 від 15.08.2013 року було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №2005226482 від 15.08.2013 року в розмірі 20288,75 гривень, також стягнуто судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 гривень, а всього – 20532 гривень 35 копійок.

Вказане судове рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили – 09.06.2015 року, оригінал якого міститься в матеріалах цивільної справи №311/1071/15-ц (а.с.57-58).

За заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Коломоєць В.В. від 19.06.2015 року Василівським районним судом видано виконавчий лист у провадженні №311/1071/15-ц, та який поштою направлений 22.06.2015 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (а.с.67) та уповноваженим представником вказаного Банку отримано – 25.06.2015 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, яке є в матеріалах справи (а.с.68).

30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір факторингу №30082019п, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до боржника ОСОБА_1 , що вбачається з Інформаційного витягу з реєстру Боржників до додатку №1 до Договору факторингу №30082019п від 30.08.2019 року (а.с.73-75,83).

30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» був укладений Договір факторингу №30082019ДФП, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у тому числі і до боржника ОСОБА_1 , що вбачається з Інформаційного витягу з реєстру Боржників до додатку №1 до Договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 року (а.с.76-79,84).

Частинами 1,2 ст.442 ЦПК України передбачено порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2, ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Приймаючи до уваги положення ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України ’’Про виконавче провадження’’, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, а також дослідивши у повному обсязі матеріали цивільної справи № 802/5771/2012, вирішуючи питання про заміну стягувача у виконавчому документі, суд вважає, що посилання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» у поданій ним заяві про заміну сторони у виконавчому документі цілком узгоджуються з положеннями Закону та письмовими матеріалами цивільної справи, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому документі підлягає задоволенню та за вищенаведеними підставами суд вважає необхідним замінити стягувача у виконавчому документі № 2/311/466/2015 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» з примусового виконання судового рішення у цивільній справі №311/1071/15-ц.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-261,442 ЦПК України, ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі по виконанню рішення Василівського районного суду Запорізької області від 21 травня 2015 року у цивільній справі №311/1071/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №2005226482 від 15.08.2013 року в розмірі 20288,75 гривень, стягненні судового збору в сумі 243,60 гривень, а всього 20532 гривень 35 копійок, - з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (юридична адреса: вул..Фізкультури буд.28 Д, м.Київ, 03680), - на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача – АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 36756239, адреса: 03150, м.Київ вул.Предславинська буд.28 кімн.702).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

У відповідності до п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Василівський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО