Рішення № 9388586, 23.03.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-818/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А.

при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 01.11.2006 р. між АКБ «ПРАВЕКС - БАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3339-002/06Р

На підставі кредитного договору відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 9473 долара США 00 центів зі сплатою 11,99 % річних, строком з 01.11.2006 р. по 01.11.2013 р.

За договором застави транспортного засобу № 3339-002/06Р від 01.11.2006 р., для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, відповідачка ОСОБА_1 передала у заставу належне їй на праві власності майно: автомобіль марки «DAEWOO», модель LANOS ТF69Y, рік випуску 2006, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1, тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний НОМЕР_2.

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 113 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Згідно п. 4.5. кредитного договору відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачкою ОСОБА_1 щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п. 1.2 даного договору.

За договорами поруки № 3339-002/06Р від 01.11.2006 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачкою ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 3339-002/06Р від 01.11.2006 р.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

Станом на 14.10.2009 р. у відповідачів виникла заборгованість за невиконання зобовязань за кредитним договором в 7 399 доларів США, в тому числі: непогашений кредит 6760 доларів США; пеня на суму непогашеного кредиту - 151 долар США; несплачені відсотки за користування коштами 464 долара США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 24 долара США, що за курсом Національного Банку України станом на 14.10.2009 р. 800 грн. 62 коп. за 100 доларів, становить 59237 грн. 87 коп., в тому числі: 54 121 грн. 91 коп. - непогашений кредит; 1208 грн. 94 коп. - пеня на суму непогашеного кредиту; 3 714 грн. 87 коп. - несплачені відсотки за користування коштами; 192 грн. 15 коп. - пеня на суму несплачених відсотків.

Просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 59237 грн. 87 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 592 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2006 р. між АКБ «ПРАВЕКС - БАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3339-002/06Р

На підставі кредитного договору відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 9473 долара США 00 центів зі сплатою 11,99 % річних, строком з 01.11.2006 р. по 01.11.2013 р.

За договором застави транспортного засобу № 3339-002/06Р від 01.11.2006 р., для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, відповідачка ОСОБА_1 передала у заставу належне їй на праві власності майно: автомобіль марки «DAEWOO», модель LANOS ТF69Y, рік випуску 2006, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1, тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний НОМЕР_2.

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 113 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Згідно п. 4.5. кредитного договору відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачкою ОСОБА_1 щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п. 1.2 даного договору.

За договорами поруки № 3339-002/06Р від 01.11.2006 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачкою ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 3339-002/06Р від 01.11.2006 р.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідачка ОСОБА_1 сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до п.п. 9.1, 9.1.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_1 даного договору, та відповідачка ОСОБА_1 зобовязана повернути позивачу суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні позивачу збитки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

Станом на 14.10.2009 р. у відповідачів виникла заборгованість за невиконання зобовязань за кредитним договором в 7 399 доларів США, в тому числі: непогашений кредит 6760 доларів США; пеня на суму непогашеного кредиту - 151 долар США; несплачені відсотки за користування коштами 464 долара США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 24 долара США, що за курсом Національного Банку України станом на 14.10.2009 р. 800 грн. 62 коп. за 100 доларів, становить 59237 грн. 87 коп., в тому числі: 54 121 грн. 91 коп. - непогашений кредит; 1208 грн. 94 коп. - пеня на суму непогашеного кредиту; 3 714 грн. 87 коп. - несплачені відсотки за користування коштами; 192 грн. 15 коп. - пеня на суму несплачених відсотків, що підтверджено розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 59237 грн. 87 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 592 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Всього з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню 59 950 грн. 25 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 543, 549-551, 610-612, 1048, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС - БАНК», розташованого за адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2 (р/р 290981202011 в АКБ «ПРАВЕКС - БАНК», м. Київ, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920,) 59 950 грн. 25 коп . (пятдесят девять тисяч девятсот пятдесят грн. двадцять пять коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі мать право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий