Ухвала суду № 93884969, 23.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2313/20

1-кс/569/6693/20

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Василюк В.В., з участю слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Романовича Д.Я., прокурора Рівненської місцевої прокуратури Лозинського М.Я., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Романович Д.Я. звернувся в суд із вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури Лозинським М.Я., про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12020180010000553 від 28.01.2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.222, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.200 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.222, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.200 КК України та за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.222, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.200 КК України.

Згідно відомостей Державної прикордонної служби України, встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покинув межі території України 08.10.2019 авіарейсом №2561 Київ-Анталія із аеропорту Бориспіль, назад до України не повертався та на даний час інформація про його місцезнаходження не відома.

Згідно рапорту ст. інспектора з ОД ВПК в Рівненській обласкі ДКП НПУ Лешкевича Т.М. встановлено, що ОСОБА_1 на даний час користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , вказаний номер зареєстрований в інтернет месенджері «Viber» та перебуває в Турції.

23.11.2020 року у зв`язку із не встановленим фактичного місця перебування

ОСОБА_1 , останньому відповідно до ст.ст. 135, 136 КПК України оголошено підозру про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

ч.2 ст.28, ч.3 ст.357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

ч.3 ст.358 КК України - підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно;

ч.2 ст.28, ч.1 ст.222 КК України - надання завідомо неправдивої інформації банкам з метою одержання кредитів, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

ч.3 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах;

ч.4ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, у особливо великих розмірах;

ч.2 ст.200 КК України - використання підроблених платіжних карток, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_1 повідомленого про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.222, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.200 КК України, повністю підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, а саме:

показаннями потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

протоколами допиту працівників АТ «Ідея Банк» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_10 , АТ «ОТП Банк» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , АТ «Полтава Банк» ОСОБА_13 , ПуАТ КБ «Акордбанк» ОСОБА_14 ;

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із

ОСОБА_15 від 25.05.2020, ОСОБА_16 від 06.08.2020, ОСОБА_6 від 18.06.2020, ОСОБА_11 від 21.05.2020 та від 25.05.2020, ОСОБА_12 від 21.05.2020, ОСОБА_13 від 25.05.2020, ОСОБА_17 від 29.05.2020, ОСОБА_7 від 29.05.2020, ОСОБА_9 від 29.05.2020;

висновком судових портретних експертиз №8/70 від 31.07.2020,

№8/72 від 05.08.2020;

висновками судових почеркознавчих експертиз №1.1-395/20 від 21.10.2020, №1.1-386/20 від 07.01.2020, №1.1-387/20 від 09.10.2020, №1.1-391/20 від 09.10.2020, №1.1-388/20 від 09.10.2020, №1.1-393/20 від 13.10.2020, №1.1-394/20 від 21.10.2020, №1.1-392/20 від 15.10.2020, №1.1-396/20 від 23.10.2020

висновком криміналістичної експертизи відео звукозапису від 27.10.2020 №6640/6641;

іншими доказами здобутими під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_1 невідомо, останній фактично переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Згідно відомостей Державної прикордонної служби України, встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покинув межі території України 08.10.2019 авіарейсом №2561 Київ-Анталія із аеропорту Бориспіль, назад до України не повертався та на даний час інформація про його місцезнаходження не відома.

Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України; наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено в розшук; що ухилення підозрюваного ОСОБА_1 від явки до суду перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_1 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали тобто 23 червня 2021 року року або відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон слідчого: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, тел. НОМЕР_2

Копію ухвали для виконання направити в Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов