Рішення № 9388153, 05.05.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1326/10

номер стат. звіту 26

код суду - 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

5 травня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

з участю представника позивача Мартиняк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28 вересня 2005 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 135/56/05-Р відповідно до якого позичальником відповідно до заяви на видачу готівки № 4 від 28.09.2005 року отримано кредит в іноземній валюті в сумі 11700,00 доларів США зі сплатою 12,5 відсотків річних.

Відповідно до п.п. 1.2.1, 1.2.2 кредитного договору надання кредиту здійснюється на наступний термін: з 28 вересня 2005 року по 28 вересня 2011 року.

Відповідно до п. 1.3.4. Кредитного договору строк сплати процентів - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

Згідно умов п. 1.3.3. Кредитного договору проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надана Банком і яка ще неповернута останнім у власність Банку відповідно до умов договору. Відповідачем неодноразово порушувались умови Кредитного договору, а саме: строки погашення основного боргу, згідно графіку погашення кредиту та строки сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами, тому позивачем було визнано строк повернення кредиту таким, що настав, а кредит обов'язковим до повернення на підставі п.п.5.5. даного договору, про що відповідач був належним чином повідомлений.

Згідно умов договору застави транспортного засобу від 28 вересня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером № 3495, 10 квітня 2007 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 було вчинено виконавчий напис, реєстровий номер № 882, про звернення стягнення на автомобіль SKODA FABIA, 2005 р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, що є власністю ОСОБА_2

У відповідності до даного виконавчого напису загальна сума стягнення з відповідача складає 10.214,35 доларів США, з якої:

сума основного боргу: 8.775,00 доларів США,

сума простроченого основного боргу: 1.184,04 доларів США,

сума заборгованості по процентах: 125,78 доларів США,

сума пені по прострочених процентах: 18,67 грн.,

сума пені по простроченому основному боргу: 549,84 грн.

Згідно виконавчого напису з відповідача - 1 також підлягають стягненню витрати Банку, що пов'язані з вчиненням виконавчого напису в розмірі 731,00 грн.

На підставі виконавчого напису 17.11.2008 року державним виконавцем ВДВС Пищак А.М. Мукачівського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису від 10.04.2007р. № 882 про стягнення з ОСОБА_2 зазначеного боргу.

02.07.2008 року було проведено аукціон по реалізації належного ОСОБА_2 автомобіля SKODA FABIA, 2005 р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 у відповідності до якого даний автомобіль був проданий за - 40131,00(сорок тисяч сто тридцять одна ) грн. 00 коп.

Після відрахування винагороди торгуючої організації частина вказаної суми коштів вирученої від реалізації майна була перерахована ВДВС Мукачівського МУЮ на погашення кредиту, проте коштів від реалізації заставного майна недостатньо для погашення всього боргу позичальника за кредитним договором № 135/56/05-Р (10303905000) від 28.09.2005р.

На підставі договору поруки № 135/56/05-П від 28.09.2005р. ОСОБА_3 зобов'язався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань, які виникли з договору про надання споживчого кредиту № 135/56/05-Р (10303905000) від 28.09.2005р.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, станом на 02.02.2010р. сума солідарного боргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №135/56/05-П (10303905000) від 28.09.2005р., становить - 42.260,26 (сорок дві тисячі двісті шістдесят гривень 26 копійок).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та просив його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 28 вересня 2005 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 135/56/05-Р відповідно до якого позичальником відповідно до заяви на видачу готівки №4 від 28.09.2005 року отримано кредит в іноземній валюті в сумі 11700,00 доларів США зі сплатою 12,5 відсотків річних.

Станом на 02.02.2010р. сума солідарного боргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №135/56/05-Р від 28.09.2005р., становить - 42.260,26 (сорок дві тисячі двісті шістдесят гривень 26 копійок) гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 422,60 гривень судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 п/р 29090000000113, заборгованість за кредитним договором № 135/56/05-Р від 28.09.2005 року у розмірі 42260,26 (сорок дві тисячі двісті шістдесят гривень 26 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 п/р 29090000000113 судовий збір у розмірі 422,60 (чотириста двадцять дві гривні шістдесят шість копійок) гривень та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення підписано та виготовлено 7 травня 2010 року.

Головуючий підпис В.М. Довжанин

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-1326/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду В.М. Довжанин