Рішення № 9388151, 12.05.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1277/10

номер стат. звіту 26

код суду - 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

з участю представника позивача Печунка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк»Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк»Демарк» було укладено кредитний договір № 10-067 від 21 вересня 2007 року відповідно до якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 4000,00 гривень. Відповідно до цього договору позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом та відсотками щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 231 гривень.

Згідно п. 3.5.2 кредитного договору позичальник щомісячно повинен сплачувати за користування кредитом комісію в розмірі 20,00 гривень.

Відповідач свої зобовязання перед банком виконав частково, а саме: сплатила відсотки за користування кредитом в розмірі 455,44 гривень за період з 21.09.2007 року по 31.03.2008 року, пеню 30 гривень, та 991, 56 гривень тіло кредиту.

Внаслідок часткового виконання свої зобовязань перед банком за відповідачем утворилася заборгованість, яка станом на 25 лютого 2010 року складає з 5403,98 гривень, в тому числі 3008,44 гривень заборгованість за кредитом, 1396,79 гривень заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.04.2008 року по 25.02.2010 року, 271,78 гривень пеня за порушення строків сплати відсотків, 460,00 гривень несплачена щомісячна комісія за період з 01.05.2008 року по 25.02.2010 року, 266,97 пеня за порушення строків погашення кредиту.

Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк»Демарк» було укладено кредитний договір № 10-067 від 21 вересня 2007 року відповідно до якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 4000,00 гривень.

Внаслідок часткового виконання своїх зобовязань пере банком за відповідачем утворилася заборгованість, яка складає станом на 25 лютого 2010 року 5403,98 гривень, в тому числі 3008,44 гривень заборгованість за кредитом, 1396,79 гривень заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.04.2008 року по 25.02.2010 року, 271,78 гривень пеня за порушення строків сплати відсотків, 460,00 гривень несплачена щомісячна комісія за період з 01.05.2008 року по 25.02.2010 року, 266,97 пеня за порушення строків погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості від 21.09.2007, станом на 25.02.2010 року (а.с.9).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 54,04 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Банк»Демарк» МФО 353575, код 19357516 заборгованість за кредитним договором 10-067 від 21 вересня 2007 у розмірі 5403,98 (пять тисяч чотириста три гривні, девяносто вісім копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Банк»Демарк» МФО 353575, код 19357516 судовий збір у розмірі 54,04 (пятдесят чотири гривні чотири копійки, та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14 травня 2010 року.

Головуючий підпис В.М. Довжанин

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-1277/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду В.М. Довжанин