Рішення № 9382649, 08.12.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2009 р. Справа № 12/2899

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 особисто, відповідача не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-логістик»про стягнення 20997 грн. 45 коп., ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору постачання товару б/н від 27.08.2009 року, 20196 грн. 75 коп. боргу, 557 грн. 54 коп. пені, 81 грн. 59 коп. 3 % річних, 161 грн. 57 коп. інфляційних втрат, що разом складає 20997 грн. 45 коп., та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні позивач позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.

27.08.2009 року сторонами по справі було укладено договір постачання товару б/н, за умовами якого позивач зобовязався виготовляти та систематично поставляти і передавати у власність відповідачу, а відповідач - приймати та своєчасно оплачувати товар продукти харчування згідно прайсу. Відповідно до п.п. 7.1., 8.1., 14.1 договору, ціна товару передбачена у прайсі (додаток № 1 до договору), розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 21 дня з моменту прийому товару, за порушення умов договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки, у тому числі неотриманий прибуток, у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Із пояснень позивача, видаткової накладної № L300002545 від 11.09.2009 року вбачається, що позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 20196 грн. 75 коп.

Письмова вимога позивача від 22.10.2009 року № 1 про сплату боргу в сумі 20196 грн. 75 коп. відповідачем отримана, проте не виконана.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (зобовязань), зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобовязання не звільняє сторони від обовязку виконати зобовязання в натурі, порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Наявність і розмір невиконаного грошового зобовязання за вищеназваним договором відповідачем допустимими доказами не спростовано.

Вимога позивача про стягнення інфляційних втрат, 3% річних передбачена ст. 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений і визнаний вірним.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору та вимог законодавства позовні вимоги в частині стягнення 20196 грн. 75 коп. боргу, 81 грн. 59 коп. 3 % річних, 161 грн. 57 коп. інфляційних втрат суд визнає обґрунтованими і їх задовольняє.

Разом з тим, згідно ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України, ст. 199 ГК України, неустойка (пеня) є видом забезпечення виконання зобовязання, цей правочин повинен вчинятись у письмовій формі, наслідком недодержання письмової форми правочину щодо забезпечення виконання зобовязання є нікчемність цього правочину. Договором постачання товару б/н від 27.08.2009 року, на який посилається позивач, зазначений вид відповідальності не передбачено, письмова форма недотримана. Відповідно до ст.ст. 203 ч. 4, 215 ч. 1, 216 ч. 1 ЦК України, правочин в цій частині є недійсним, не створює юридичних наслідків, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 557 грн. 54 коп. є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеній частині позову - сплачене державне мито в розмірі 204 грн. 41 коп. та 229 грн. 72 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 434 грн. 13 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-логістик», ідентифікаційний код 36391187, юридична адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Громова, 138, р/р 2600213946 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 354411 на користь субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, 20300, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ЧОД «Райффайзен банк Аваль»м. Умані, МФО 354411 20196 грн. 75 коп. боргу, 81 грн. 59 коп. 3 % річних, 161 грн. 57 коп. інфляційних втрат, 434 грн. 13 коп. судових витрат.

В решті позову в частині стягнення пені в розмірі 557 грн. 54 коп. і 11 грн. 87 коп. судових витрат відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов