Рішення № 9377887, 21.04.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №2-727/10

№2-5683/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 квітня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Погасій О.Ф.

при секретарі - Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № CM-SME 701/233/2008 від 26.06.2008 р. в розмірі 6 665 739,55 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що 26.06.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CM-SME 701/233/2008, згідно з яким ОСОБА_1 отримав у Банку кредит в розмірі 736 000,00 доларів США строком до 26.06.2023 р., з процентною ставкою, визначеною сторонами як FIDR + 6,00 % річних. Згідно ст. 3 ч. 1 Кредитного договору FIDR визначається як процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Згідно п. 1.4 ч. 2 Кредитного договору відповідач зобов’язався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені у Кредитному договорі. Згідно п. 1.4 ч. 2 Кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов’язаний сплатити Банку (позивачу) відповідну плату. 27 квітня 2009 р. укладено додатковий договір № 1 до Кредитного договору згідно якого була проведена реструктуризація боргу боржника, яка полягає в наданні пільгового періоду погашення періодичних платежів з 27.04.2009 до 24.09.2009. Також, Відповідачу було надано додаткові кредитні кошти для погашення заборгованості зі сплати прострочених процентів в розмірі 68 793,45 доларів США (п. 2.2.2. Додаткового договору). В порушення норм Кредитного договору та законодавства України, відповідач з 27.10.2008 р. не здійснює сплати відсотків та погашення кредиту у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання своїх обов’язків, виникла заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем (АТ «ОТП Банк») за Кредитним договором CM-SME 701/233/2008, яка станом на 27.11.2009 р. становить 6 665 739,55 грн. (шість мільйонів шістсот шістдесят п’ять тисяч сімсот тридцять дев’ять) грн. 55 коп. (відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, встановленого НБУ на 27.11.2009, що становить 7,981 грн. за 1 долар США) та складається з таких сум: - основного боргу в розмірі 793 553,41 доларів США (6333349,76 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ – 7,981 грн./1 долар США); - несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 40 658,28 доларів США (324 493,73 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ - 7,981 грн./1 долар США); - пені у розмірі 7 896,06 грн. (відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору);

Відповідач до судового засідання не з'явився. Надав суду заяву з прохання відкласти розгляд справи в зв'язку з його хворобою, доказів поважності відсутності в суді не надав.

Суд, прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини и сторін.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та за відсутністю відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не надав суду доказів поважності неявки до суду, не зазначив де саме, в якій лікарні він перебуває на лікуванні.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 26.06.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CM-SME 701/233/2008, згідно з яким ОСОБА_1 отримав у Банку кредит в розмірі 736 000,00 доларів США строком до 26.06.2023 р., з процентною ставкою, визначеною сторонами як FIDR + 6,00 % річних. Згідно ст. 3 ч. 1 Кредитного договору FIDR визначається як процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Згідно п. 1.4 ч. 2 Кредитного договору відповідач зобов’язався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені у Кредитному договорі. Згідно п. 1.4 ч. 2 Кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов’язаний сплатити Банку (позивачу) відповідну плату. 27 квітня 2009 р. укладено додатковий договір № 1 до Кредитного договору згідно якого була проведена реструктуризація боргу боржника, яка полягає в наданні пільгового періоду погашення періодичних платежів з 27.04.2009 до 24.09.2009. Також, Відповідачу було надано додаткові кредитні кошти для погашення заборгованості зі сплати прострочених процентів в розмірі 68 793,45 доларів США (п. 2.2.2. Додаткового договору). В порушення норм Кредитного договору та законодавства України, відповідач з 27.10.2008 р. не здійснює сплати відсотків та погашення кредиту у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання своїх обов’язків, виникла заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем (АТ «ОТП Банк») за Кредитним договором CM-SME 701/233/2008, яка станом на 27.11.2009 р. становить 6 665 739,55 грн. (шість мільйонів шістсот шістдесят п’ять тисяч сімсот тридцять дев’ять) грн. 55 коп. (відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, встановленого НБУ на 27.11.2009, що становить 7,981 грн. за 1 долар США) та складається з таких сум: - основного боргу в розмірі 793 553,41 доларів США (6333349,76 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ – 7,981 грн./1 долар США); - несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 40 658,28 доларів США (324 493,73 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ - 7,981 грн./1 долар США); - пені у розмірі 7 896,06 грн. (відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач свої зобов’язання за Кредитним договором щодо сплати відсотків та погашення кредиту не виконує з 27.10.2008 р.

Відповідно до розрахунку позивача загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 6665739,55 грн., включаючи суму основного боргу, проценти за користування кредитом та пеню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та на вимогу кредитора зобов’язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач вправі вимагати дострокового повернення відповідачем частини не повернутої заборгованості за кредитом і процентів за користування ним.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов банку є обґрунтованим і задовольняє його в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача – ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 527, 553, 554, 572, 575-577, 585, 589, 590, 1050, 1054-1056 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ - 21685166; Р/р 29097003900700 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором № CM-SME 701/233/2008 від 26.06.2008 р. в розмірі 6 665 739,55 грн. (шість мільйонів шістсот шістдесят п’ять тисяч сімсот тридцять дев’ять) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Ф. Погасій