Ухвала суду № 93684652, 21.12.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/131/15-ц

Провадження №6/639/177/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого – судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря – Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №639/131/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник АТ «Універсал Банк», заінтересованими особами зазначені АТ «ВТБ Банк», Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №639/131/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2015 р. справа №639/131/15-ц задоволено позов ПАТ «БМ : БАНК» (надалі - АТ «БМ БАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто на користь АТ «БМ БАНК» заборгованість за Кредитним договором №7/171/071113 від 07.11.2013 року в розмірі 481 770,15 грн. та 1 827,00 грн. судовий збір. На виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2015 року справа №639/131/15-ц були видані виконавчі листи. 17.07.2015 року Жовтневим ВДВС. Харківського МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №48143656 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 1 827,00 грн. 17.07.2015 року Жовтневим ВДВС Харківського МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №48302329 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 481 770,15 грн. 13.09.2018 р. між АТ «БМ БАНК» та Акціонерним товариством «ВТБ Банк» був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором №13092018, відповідно до якого АТ «БМБАНК» відступив на користь АТ «ВТБ БАНК» право вимоги за Кредитним договором №7/171/071113 від 07.11.2013 року, та договором поруки №7/171/071113 від 07.11.2013 року, укладеним між АТ «БМ БАНК» та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 14.01.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова замінено стягувача ПАТ «БМ БАНК» на його правонаступника АТ «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні по виконанню вищезазначених виконавчих листів. В подальшому, 21.10.2020 року між АТ «ВТБ БАНК» та АТ «Універсал Банк» було укладено договір № 75-РБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «ВТБ Банк» відступив на користь АТ «Універсал Банк» право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №7/171/071113 від 07.11.2013 року, та договором поруки №7/171/071113 від 07.11.2013 року. За Договором про відступлення прав вимоги АТ «ВТБ Банк» відступив новому Кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників; за кредитними договорами (договорами про надання кредиту) та договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку № 2, Додатку №3 до Договору.

У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.12.2020 року прийнято до провадження заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №639/131/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості та призначено до розгляду у судовому засіданні

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання 21.12.2020 року не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника АТ «Універсал Банк» просив розглянути справу у його відсутність, про що подав відповідну заяву.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/131/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» ( код ЄДРПОУ 33881201 , м. Київ, бульвар Т.Шевченка, № 37/122) заборгованість за кредитним договором № 7/171/071113 від 07.11.2013 року у розмірі 481 770 ( чотириста вісімдесят одна тисяча сімсот сімдесят ) грн. 15 коп. , яка складається з : строкової заборгованості по кредиту – 377 475, 79 грн. , простроченої заборгованості по кредиту - 37 747, 53 грн., прострочених процентів – 61826, 09 грн., строкових процентів – 4720, 74 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (код ЄДРПОУ 33881201, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, № 37/122) витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. з кожного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2019 року заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволено. Замінено первісного стягувача ПАТ «БМ Банк» на АТ «ВТБ Банк» у виконавчому провадження №48303517, № 48302265 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 481 770,15 грн. (чотириста вісімдесят одна тисяча сімсот сімдесят грн. 15 коп.) грн. та судового збору у розмірі 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.).

Також ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2019 року заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволено. Замінено первісного стягувача ПАТ «БМ Банк» на АТ «ВТБ Банк» у виконавчому провадження № 48143656 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 481 770,15 грн. (чотириста вісімдесят одна тисяча сімсот сімдесят грн. 15 коп.) грн. та судового збору у розмірі 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.).

Як вбачається з наданих суду доказів, 21.10.2020 року між АТ «ВТБ БАНК» та АТ «Універсал Банк» було укладено договір № 75-РБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «ВТБ Банк» відступив на користь АТ «Універсал Банк» право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №7/171/071113 від 07.11.2013 року, та договором поруки №7/171/071113 від 07.11.2013 року.

За вказаним Договором про відступлення прав вимоги АТ «ВТБ Банк» відступив новому Кредитору належні Банку, а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту) та договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку № 2, Додатку №3 до Договору.

Отже АТ «Універсал Банк»набув прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2 за вищевказаними кредитними договорами.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що АТ «Універсал Банк», як новий кредитор на підставі відповідних угод набуло права вимоги до боржникаОСОБА_2 замість Акціонерного товариства «ВТБ Банк», суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви АТ «Універсал Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №48143656з примусового виконання виконавчих листів у цивільній справі №639/131/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №639/131/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості- задовольнити.

У виконавчому провадженні № 48143656 по виконанню виконавчих листів у цивільній справі №639/131/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованостіз ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 481 770,15 грн. (чотириста вісімдесят одна тисяча сімсот сімдесят грн. 15 коп.) грн. та судового збору у розмірі 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.)замінити стягувача – Акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Універсал Банк» (юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ЄДРПОУ:21133352).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.12.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова